Рішення № 19660609, 02.11.2011, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1004/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2011 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Халдєєвої О.В.,

при секретарі Беляєвій Ю.О,

розглянувши|розгледівши| у|відчиненому| судовому засіданні в місті Красноперекопськ цивільну справу|річ| за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ :

ВАТ «Крименерго»звернулося до суду з|із| позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди|шкоди|, заподіяної|спричиненого| без обліковим користуванням електроенергією у сумі 286,40 грн.

У судове засідання представник ВАТ «Крименерго»та відповідач не зявились.просять розглянути справу у їх відсутність, представник позивача Третьякової Л.Г.підтримала вимоги позову, просить розглянути справу без її присутності.

Відповідач не заперечує проти задоволення позову,сумму позову визнав,просить розглнути справу у його відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази по справі |речі|, вважає за необхідне позов задовольнити.

Відповідач проживає за адресою АДРЕСА_1|, є|з'являється,являється| споживачем електроенергії, що відпускається Красноперекопським РЕМ, на його імя відкрито особовий рахунок, укладено договір про користування електроенергією.|

При перевірці представниками енергопостачаючої організації 20.12.2010р.згідно акту № 198441 в житловому приміщенні|помешканні|, де проживав відповідач, було встановлено|установлено| без облікове споживання|вжиток| електроенергії шляхом пошкодження пломби «Крименерго»Електроенергія споживалась, приладом обліку|урахування| недообліковувалась /а.с.10/.

На підставі акту був проведений|вироблений,справлений| розрахунок кількості спожитої електроенергії, визначена сума заподіяної шкоди|шкоди| в розмірі 193,66 грн. за 62 дня /а.с.20/ |.

Відповідно до ст. 27 закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є:

крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку

Згідно п.48, 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. споживач несе відповідальність за самовільне підключення до електромереж та споживання електроенергії без приладів обліку.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

Відповідно до ст. 526 ЦК України забов?язання повинні виконуватися належним чином, згідно до умов договору.

Відповідно до ст. 525 ЦК| України, одностороння|однобічна| відмова від виконання зобов?язань не допускається.

Вартість проведеної експертизи (а.с.16) складає 92,74 гривні.Представник позивача просить також стягнути цю суму на користь позивача.

Відповідач заперечень проти позову не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.Слід стягнути на користь позивача матеріальну шкоду у сумі 193,66 гривень.

Судові витрати /судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.,а всього 171 гривня, згідно ст.88 ЦПК| України повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 212, 215, 218, 224-226 ЦПК України,| ст.ст.525-526, 629, 901, 902 ЦК| України, ст.27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 20, 22, 23, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, суд

ВИРІШИВ :

Позов ВАТ «Крименерго»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця г Шахрисабз, на користь ВАТ «Крименерго»на рахунок|лічба| № 260343361142 МФО 324805 ОКПО 00131400 філіала Кримське Республіканське управління ВАТ «Ощадбанк»/ - матеріальну шкоду у розмірі 193,66 грн, а також судові витрати у розмірі 171 грн,а також за проведення експертизи 92,74 грн /на рахунок |лічба|№ 26004060126500 МФО 384436, ОКПО 00131400 в Кримському РУ Приватбанк м.Сімферополь/.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі апелляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення

СУДДЯ :