Ухвала суду № 1965952, 03.06.2008, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" червня 2008 р. № 02-02/

Суддя Блохiна Ж.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 595 від 30.05.08 р.

Позивач: Остерська КЕЧ району, код ЄДРПОУ 07807645, вул. Ювілейна 3, сел. Десна, Козелецький район, Чернігівська область,17024

Відповідач: Приватний підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Предмет спору: про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Остерською КЕЧ району подано позов до Приватного підприємця ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Згідно п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Так, відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993р. за № 50, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Вами до позовної заяви додано копію платіжного доручення № 275 від 26.05.2008р. про сплату державного мита, чим порушено вимоги п. 14 Інструкції.

Також до позовної заяви додано копію платіжного доручення 276 від 26.05.2008 року, яка не може вважатися належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У відповідності до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'заний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Вами до позовної заяви не додано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви, а тому відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При повторному зверненні надати: копію статуту; докази повноважень Остерської КЕЧ району на користування землями, наданими Міністерством оборони України; довідку ф. 6 зем; належні докази права користування земельною ділянкою площею 0,02 га; план-схему земельної ділянки; належні докази на підтвердження факту самовільного зайняття земельної ділянки відповідачем.

Керуючись п. 4, 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 18 арк.

Суддя Блохiна Ж.В.