Постанова № 19659216, 13.09.2011, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 3-2207/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ м. Суми, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: АДРЕСА_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Науково-виробнича фірма «Демекс Компьютер»

за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

Під час перевірки 16.06.2011 року встановлено, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Науково-виробнича фірма «Демекс Компьютер», порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: завищила суму податкового кредиту з ПДВ на 11899 грн. в тому числі за липень 2011 року 1048 грн., за серпень 2011 року 10851 грн., внаслідок чого до бюджету не надійшло коштів в сумі 11899 грн. в результаті здійснення безтоварних операцій.

ОСОБА_1 в суд для надання пояснень не зявилася, про день, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до п. 56.15 ст. 56 ПК України скарга зупиняє виконання платником податків грошових зобовязань, визначених у податковому повідомленні-рішенні на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобовязання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Судом встановлено, що донараховані суми податкових зобов»язань згідно акту перевірки ТОВ «Науково-виробнича фірма «Демекс Компьютер»( код за ЄДРПОУ 23633883 ) НОМЕР_1 від 17.06.2011 року, знаходяться на апеляційному оскарженні. .

Таким чином суд вважає, що робити висновок, про порушення головним бухгалтером ТОВ «Науково-виробнича фірма «Демекс Компьютер», порядку ведення податкового обліку, передчасно, так як податкове зобов'язання до цього часу неузгоджене, а тому склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП в її діях відсутній.

Керуючись ст. 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України в звязку з з відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Г.В.Шелєхова