Рішення № 19654405, 06.12.2011, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-1474/11

                                                            РІШЕННЯ

                                                   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           06.12.2011 року                                                   м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді          ОСОБА_1

при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.11 ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на те, що 10.07.08 між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № ZPUKAE00000162, на підставі якого позивач отримав кредит у розмірі 15 155, 52 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 09.07.2013. У зв’язку з порушенням зобов’язань за договором відповідач станом на 28.07.11 має заборгованість - 30557,49 доларів США, що за курсом 7.97 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.07.2011 року складає 243543,19 грн., яка складається з наступного:

- 14756,39 доларів США - заборгованість за кредитом;

- 4860,10 доларів США - заборгованість по процентам;

- 1069,21 доларів США - заборгованість по комісії;

- 8386,80 доларів США –пеня;

- 31,37 доларів США –штраф (фіксована частина);

- 1453,62 доларів США –штраф (процентна складова),

яку просили в судовому порядку стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати в розмірі 1 820,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, вказав що йому не зрозумілий розрахунок суми заборгованості та він не згоден із штрафними санкціями.

          Дослідивши наявні у справі доказів, суд приходить до висновку, що висунуті позовні вимоги є законними та обґрунтованими у зв’язку із чим підлягають задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини: 10.07.08 між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № ZPUKAE00000162, на підставі якого позивач отримав кредит у розмірі 15 155, 52 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 09.07.2013.

Згідно до п.14.3 кредитного договору, у випадку порушення позичальником зобов’язання щодо повернення основної суми кредиту, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки. Відповідно до п.14.9 кредитного договору, при порушенні позичальником будь-якого грошового зобов’язання за договором понад 30 календарних днів, банк має право нарахувати штраф у розмірі 250 гривень плюс 5 % від суми невиконаного зобов’язання.

У зв’язку з порушенням зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 28.07.11 має заборгованість - 30557,49 доларів США, що за курсом 7.97 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.07.2011 року складає 243543,19 грн., яка складається з наступного:

- 14756,39 доларів США, що за курсом НБУ складає 117608,42 грн. - заборгованість за кредитом;

- 4860,10 доларів США, що за курсом НБУ складає 38735,00 грн. - заборгованість по процентам;

- 1069,21 доларів США, що за курсом НБУ складає 8521,60 грн. - заборгованість по комісії

- 8386,80 доларів США, що за курсом НБУ складає 66842,80 грн. –пеня

- 31,37 доларів США, що за курсом НБУ складає 250,02 грн. –штраф (фіксована частина)

- 1453,62 доларів США, що за курсом НБУ складає 11585,35 грн. –штраф (процентна складова).

          Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов’язаний виконувати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.526, 527, 553, 554, 623, 624, 625, 1054 Цивільного Кодексу України, ст.ст.212-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 7, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»(МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р №29092829003111 (для погашення заборгованості), р/р 64993919400001 (для відшкодування судових витрат)) заборгованість у сумі 243543, 22 грн., а також витрати на держмито у сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя О.С. Яцун