Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-1656/11
Рядок № 26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2011 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області
у складі: головуючого-судді Єйбог І.М.
при секретарі Боруль А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк“ ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
У серпні 2011 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк “ ПриватБанк” ( далі ПАТ КБ “ПриватБанк”) звернулось з позовом про стягнення заборгованості до ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 червня2006 року між ним та відповідачем було укладено договір , в наслідок чого останній отримав кредит у розмірі 17900 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування креитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач порушив кредитні зобов'язання і станом на 30.06.2011 року має заборгованість -28564.81 гривень, яка складається з : 14238.23 гривень-заборгованості за кредитом, 11990.16 гривень- заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 гривень- заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафів 500 гривень і 1336.42 гривень . Просять суд стягнути з відповідача вказану кредитну заборгованість та судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
В судове засідання представник позивача не з'явилась , надала заяву заяву з проханням розглянути справу у її відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягає і просить суд в випадку неявки відповідача у судове засідання провести заочний розгляд справи ( а.с. ).
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, належно сповіщений про день та час слухання справи у встановленому законом порядку.
У звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно договору № б/н від 18.06.2006 року , ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати заборгованість за кредитним лімітом, відсоткам за його користування, комісією ( а.с. ).
Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору...
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики...
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60,179, 212, 224-228 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ ПриватБанк”( код ЄДПРПОУ 14360570, рах. 29092829003111 м. Дніпропетровськ МФО № 305299):
28564.81 гривень кредитної заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ ПриватБанк”( код ЄДПРПОУ 14360570, рах. 64993919400001 м. Дніпропетровськ МФО № 305299):
-судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору та оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 405.65 гривень.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом 10 днів після його проголошення через Каховський міськрайонний суд, з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:І. М. Єйбог
Судове рішення № 19654338, Каховський міськрайонний суд Херсонської області було прийнято 31.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1656/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: