Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-1739/11
Рядок № 26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2011 р. м.Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
у складі: головуючого-судді Єйбог І.М.
при секретарі Боруль А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
У вересні 2011 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк “ ПриватБанк” ( далі ПАТ КБ “ПриватБанк”) звернулось з позовом про стягнення заборгованості до ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 грудня 2005 року між ним та відповідачем було укладено договір , в наслідок чого остання отримала кредит у розмірі 5431.75 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28 грудня 2007 року. Відповідач порушила крдитні зобов'язання і станом на 25 серпня 2011 року має заборгованість -38925.08 гривень, яка складається з : 4823.24 гривень-заборгованості за кредитом, 14485.18 гривень- заборгованість по процентам за користування кредитом; 17286.89 грн., а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина) та 1829.77 грн. (процентна складова) . Просять суд стягнути з відповідача вказану кредитну заборгованість та судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
В судове засідання представник позивача не з'явилась , надала заяву заяву з проханням розглянути справу у її відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягає і просить суд в випадку неявки відповідача у судове засідання провести заочний розгляд справи .
Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, належно сповіщена про день та час слухання справи у встановленому законом порядку.
У звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно договору № DNH4KL50580555 від 30 грудня 2005 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5431.75 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28 грудня 2007 року ( а.с. ).
Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору...
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики...
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60,179, 212, 224-228 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ ПриватБанк” до ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ ПриватБанк”( код ЄДПРПОУ 14360570, рах. 29092829003111 м. Дніпропетровськ МФО № 305299):
38925.08 гривень кредитної заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ ПриватБанк”( код ЄДПРПОУ 14360570, рах. 64993919400001 м. Дніпропетровськ МФО № 305299):
судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору та оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 509.25 гривень.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом 10 днів після його проголошення через Каховський міськрайонний суд, з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:І. М. Єйбог
Судове рішення № 19654325, Каховський міськрайонний суд Херсонської області було прийнято 26.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1739/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: