Рішення № 19653633, 24.11.2011, Франківський районний суд м. Львова

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне) 2-2400\11

24 листопада 2011 року Франківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді -Кузь В.Я.

при секретарі Камінській К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «АХА Страхування » до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку зворотньої вимоги ,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду про відшкодування шкоди в порядку зворотної вимоги.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог покликається на те , що 01.06.2008 року близько 11 год.40 хв. у м.Львові по вул.Зелена ,113 ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 , НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2.

Вина відповідача підтверджується постановою Франківського районного суду м.Львова від 16.06.2008 року на підставі якої ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 34 грн. штрафу . Автомобіль «Шевролет» д.н.з. НОМЕР_1 застрахований в приватному акціонерному товаристві « Страхова компанія «АХА Страхування».

ДТП що мала місце 01.06.2008 року страховою компанією було визнано страховим випадком і у звязку з цим, страхувальником було здійснено страхове відшкодування, завданих ОСОБА_4. збитків в сумі 1302,46 грн. , шляхом перерахування коштів за ремонт автомобіля . Просить позов задоволити, стягнути з відповідача на користь позивача вартість відновлювальних робіт які понесло приватне акціонерне товариства « Страхова компанія «АХА Страхування » , по ремонту автомобіля «Шевролет» д.н.з. НОМЕР_2 в сумі 1302,46 та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився надіслав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності , позовні вимоги підтримує в повному обсязі ,просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив, хоч був завчасно повідомлений про час та місце слухання справи. Суд відповідно до ст..169,224 ЦПК України на підставі наявних в матеріалах справи доказів , постановлює заочне рішення , про що не заперечував представник позивача.

Враховуючи пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення .

Судом встановлено ,що 01.06.2008 року близько 11 год.40 хв. у м.Львові по вул.Зелена ,113 , ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 , НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2.

Приватним акціонерним товариством « Страхова компанія «АХА Страхування » було здійснено відшкодування, завданих збитків ОСОБА_4 в сумі 1002,46 грн., шляхом перерахування коштів за ремонт автомобіля .

Як вбачається з постанови Франківського районного суду м.Львова від 16.06.2008 року , ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 34 грн. штрафу .

Згідно страхового акту № 5739\01\05\14 від 09.07.2008 року по факту заяви страхувальника встановлено , що застрахований в приватному акціонерному товаристві « Страхова компанія «АХА Страхування » , транспортний засіб «Шевролет» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2. який належить на праві власності ОСОБА_4 , 01.06.2008 року отримав пошкодження внаслідок ДТП, яка відбулася по вул.Зеленій ,113 в м.Львові .

На підставі висновку спеціаліста №483 виконаного судовим експертом Вербовим В.В. від 14.07.2008 року , вартість відновлювального ремонту автомобіля «Шевролет» д.н.з. НОМЕР_2 на момент огляду становила -1254,96гривень .

Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика , який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат, переходить право вимоги , яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування , має до особи , відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом .Отже , як вбачається з матеріалів справи приватним акціонерним товариством « Страхова компанія «АХА Страхування »було сплачено на користь ОСОБА_4 сума в розмірі 1002,46 грн. та 300 грн за проведення експертизи .

Виплачене відшкодування приватним акціонерним товариством « Страхова компанія «АХА Страхування »підлягає стягненню в порядку регресу з ОСОБА_1 , якого відповідно до постанови Франківського районного суду м.Львова від 16.06.2008 року визнано винним у вчиненні даного ДТП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,8,10,57-61,169, 212-215,224 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) на користь приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «АХА Страхування »,м.Київ , вул..Братська,14 на (р\р №26503253730311 в АТ «Укрсиббанк» МФО351005 ,код ЄДРПОУ 20474912 , 1002 (одну тисячу дві ) грн.. 46 коп.- шкоду завдану внаслідок ДТП та 300 (триста) грн. витрат на проведення експертизи .

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) на користь приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «АХА Страхування »,м.Київ , вул..Братська,14 на (р\р №26503253730311 в АТ «Укрсиббанк» МФО351005 ,код ЄДРПОУ 20474912 , 51 (пятдесять одну ) грн.. сплаченого державного мита та 120 грн. (сто двадцять ) грн. оплачених за інформаційно-технічне забезпечення розгляду .

Заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кузь В.Я.