| Про стягнення 15617,25 грн. Представники сторін: Від
позивача : Сенюта В.Є. -дов. № б/н від 05.05.2008 р. Від
відповідача : не з?явився Суть спору: Заявлено позов про стягнення 14039,78
грн. заборгованості по неоплаті вартості
товару, переданого згідно видаткових накладних за період з 03.05.2007 р. по
22.10.2007 р. на підставі довіреностей відповідача, що
знаходяться в матеріалах справи, 1424,35
грн. інфляційних, 153,12 грн. річних. Відповідач відзиву на позов не надав,
проти позовних вимог не заперечив. Відповідач належним чином був повідомлений
про час та місце розгляду справи суді, що підтверджується повідомленням про
вручення рекомендованої кореспонденції № 886632. Зважаючи на те, що згідно до ст.. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до
прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до
всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, неявка представника відповідача у судове засідання , неподання відповідачем відзиву на позов не є перешкодами для розгляду справи за наявними доказами у порядку ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України. Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд Встановив: Між сторонами договір як єдиний
письмовий документ не укладався. Згідно видаткових накладних на
підставі довіреностей відповідача, що знаходяться в матеріалах справи за період
з 03.05.2007 р. по 22.10.2007 р. позивачем передано, а відповідачем отримано
товар на загальну суму 66827,78 грн. Статтею 526 Цивільного кодексу
України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно
до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Для оплати товару позивачем виставлялись відповідачу
рахунки -фактури. Відповідач частково оплатив вартість товару на загальну суму 52788 грн., що
підтверджується копіями платіжних
доручень, які знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до ст.. 530 Цивільного кодексу України,
якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор
має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати
такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо
обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного
законодавства. 13.12.2007 р. позивачем направлено
відповідачу лист -вимогу № 12/12 -1В від 12.12.2007 р. в якому повідомляв, що
заборгованість відповідача склала 14039,78 грн. і вимагав протягом семи днів з дня отримання цього листа оплатити вартість товару. Відповідач в зазначений термін
не оплатив вартість товару. Таким чином, на день розгляду справи
в суді заборгованість відповідача перед позивачем склала 14039,78 грн., дана
заборгованість не погашена відповідачем, і тому вимоги позивача про стягнення 14039,78 грн. заборгованості є
правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню. Відповідно до ст.. 625 Цивільного
кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем нараховано та пред'явлено до стягнення 1424,35 грн. інфляційних за період з 21.12.2007 р. по 31.03.2008 р. та 153,12 грн. -3% річних за
період з 21.12.2007 р. по 21.04.2008 р. Відповідач не надав доказів сплати
даних сум нарахувань. Вимоги позивача підлягають частковому
задоволенню, оскільки про нарахуванні інфляційних та 3% річних позивачем допущено помилку у визначенні
періоду нарахування -дату настання прострочки визначено без
врахування часу доставки кореспонденції,
а тому стягненню підлягає 1319,73 грн. інфляційних за період з 01.01.2008 р. по 31.03.2008 р. та
138,47 грн. 3% річних за період з
24.12.2007 р. по 21.04.2008 р. Керуючись ст.. 526,530,625,655 Цивільного кодексу
України, ст.. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу
України, суд - ВИРІШИВ: Позовні вимоги задовольнити частково. 1. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
(р. НОМЕР_1 в Філії Чернігівського РУКБ ?Приватбанк?, МФО 353586, код НОМЕР_2)
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю ?ПРІ -інформ?, м. Київ, пр-т Правди, 62 (р. 26004001102001 в АКБ ?Укрсоцбанк? м. Києва, МФО 300023,
код 34817980) 14039,78 грн. боргу, 1319,73 грн. інфляційних, 138,47 грн.
річних, 154,98 грн. державного мита, 118
грн. витрат з інформаційно -технічного забезпечення розгляду у судах. Видати наказ після набрання рішенням
законної сили. 2. В решті позову відмовити. Суддя Н.О. Скорик 14.06.2008 р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1965234 ?
Документ № 1965234 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 1965234 ?
Дата ухвалення - 13.06.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1965234 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1965234 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 1965234, Господарський суд Чернігівської області
Судове рішення № 1965234, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 13.06.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Судове рішення № 1965234 відноситься до справи № 7/109
Це рішення відноситься до справи № 7/109. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
