Вирок № 19652027, 05.12.2011, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1-186/11

2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2011м. Долинська Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого Степанов С.В.,

при секретарі Буйновська О.Ю.

з участю прокурора Цвігун І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Долинська кримінальну справу за обвинуваченням, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Кіровоградська область, м.Долинська, українець, громадянин України, освіта повна середня, навчається в Криворізькому коледжу НАУ, не одружений, не працюючий, військовозобовязаний, участі в бойових діях, ліквідації аварій та стихійних лих не приймав, проживає АДРЕСА_1, раніше не судимий,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.l cт.l86 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 у м.Долинська скоїв відкрите викрадення чужого майна ( грабіж ) за наступних обставин.

Близько 1.30 год. 17.09.2011 року ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння біля Долинської ЗОШ № 4 в м.Долинська, Кіровоградської області побачивши на алеї біля будинку № 66 по вул.Нова ОСОБА_2, який тримав у руках мобільний телефон, з метою відкритого заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань підійшовши ззаду шляхом ривка вихопив з рук останнього відкрито викрав мобільний телефон «FLY MC 175 ds» ВАРТІСТЮ 500 ГРН. 80 КОП в якому знаходились карта памяті на 2 Гб вартістю 48 грн., сім карта мобільного оператора звязку «Київстар»вартістю 25 грн. на грошовому рахунку якої було 30 грн., після чього зник з місця злочину. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Вказаними діями заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на сумму 613.80 грн.

.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, підтвердив покази дані на досудовому слідстві, не заперечив проти фактичних обставин справи та пояснив, що дійсно 17.09.2011 року він. перебуваючи в стані алкогольного спяніння відкрито викрав у гр. ОСОБА_2, мобільний телефон «FLY MC 175 ds».

.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 17.09.2011 ОСОБА_1 на алеї біля будинку № 66 по вул.Нова вирвав з його рук мобільний телефон та втік.

Вина підсудного підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.299 КПК України.Таким чином, обвинувачення, предявлене підсудному, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1.., направлені на заволодіння майном ОСОБА_2, за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна ( грабіж ).

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, особу винного, який характеризується посередньо, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного, є його щире каяттяОбставинами, що обтяжують покарання є вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, однак, приймаючи до уваги обставини вчиненого злочину та особу підсудного, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши до нього ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речові докази мобільний телефон «FLY MC 175 ds» залишити за належністю потерпілому.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по кримінальній справі за проведення товарознавчої експертизи № 7 від 30.09.2011 року в сумі - 225грн. 12 коп., , які перераховувати на НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області. на рахунок 31257272210284, одержувач НДЕКЦ при УМВС УКРАЇНИ в Кіровоградській обл., код 25575003, банк одержувач ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Долинський районний суд .

Суддя С. В. Степанов