Рішення № 19651995, 27.01.2011, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/2-217/11

РІШЕННЯ

іменем України

"27" січня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Погорєловій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

06.12.2010 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1804 грн. 05 коп. та судових витрат по справі.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між Банком та відповідачем ОСОБА_2 14.10.2007 року був укладений кредитний договір № 400023447, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 4022 грн. 54 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % річних, щомісячної комісії в розмірі 80 грн. 45 коп. та з кінцевим строком повернення кредиту 15.04.2009 року.

Посилаючись на те, що Банк у повному обсязі виконав взяті на себе зобов'язання, відповідно до умов кредитного договору, а відповідач ОСОБА_2, незважаючи на це, порушивйого, оскільки, своєчасно не погасив кредит, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява, в якій останній просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних доказів, відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Зокрема, судом встановлено, що 14.10.2007 року Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(після зміни найменування Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк») уклало в письмовій формі з ОСОБА_2 кредитний договір № 400023447, в якому сторони узгодили всі його умови.

Відповідно до договору банк надав позичальнику на споживчі потреби 4022 грн. 54 коп. кредиту на строк до 15.04.2009 року.

Зі своєї сторони позичальник зобовязався щомісячно, частинами повертати отриманий кредит згідно узгодженого сторонами графіку погашення, а також сплачувати проценти за користування ним в розмірі 10 % річних від суми залишку заборгованості по кредиту, а також щомісячно комісію в розмірі 80 грн. 45 коп.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

При цьому, виходячи з положень ч.1,2 ст. 509, ст. 599, 600,601,604-609 ЦК України за відсутності інших підстав припинення зобовязання, передбачених договором або законом, зобовязання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Належним виконанням зобовязання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обовязки сторін зобовязання.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач дійсно порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту.

Так, станом на 29.11.2010 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 1804 грн. 05 коп., яка підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі в силу ст.ст. 526, 530 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме: 51 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи, а всього 171 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 217, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(т/р 37396880020 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537) заборгованість за кредитним договором № 400023447 від 14.10.2007 року в розмірі 1804 (одна вісімсот чотири) грн. 05 коп. , що утворилася станом на 29.11.2010 року.

Стягнути ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(т/р 37396880020 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537) судові витрати в розмірі 171 (сто сімдесят одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області шляхом подачі заяви відповідачем про перегляд заочного рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Л.В.Лузан