Рішення № 19651542, 20.10.2011, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

20.10.2011

Справа №2-447/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2011 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого - судді           Нещеретної Л.В.

при секретарі                               Мороз В.С

за участю адвоката           ОСОБА_1

          ОСОБА_2І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,третя особа-Орган опіки та піклування Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, у якому просить стягнути з нього аліменти на утримання сина – ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом другої групи, та 19.10.2009 року рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя, визнаний недієздатним. Крім психічного розладу здоров’я її син страждає на вірусний гепатит «С», такий стан здоров’я сина потребує постійного приймання ліків, дієтичного харчування, тому просить стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку(доходу) щомісяця, оскільки відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та пояснила, що відповідач по справі - це її колишній чоловік, шлюб з яким розірвано в 2009 році. Їх син ОСОБА_5 є інвалідом другої групи, визнаний недієздатним, а вона призначена його опікуном, отримує його пенсію в сумі 1585 грн., якої недостатньо на потреби сина - придбання продуктів, одежі, ліків, меблів, постільної білизни, протезування зубів, оплату комунальних послуг. ОСОБА_5 періодично перебуває на лікуванні в психіатричній лікарні, де ліки отримує за рахунок держави, а стосовно гепатіта - необхідно приймати ліки –легалон, гіпопротектори. Позивачка мешкала окремо від сина, але постійно купувала ліки, продукти і готувала йому їжу,сплачує комунальні послуги, а відповідач мешкав з сином в квартирі, але вважає, що його не утримував. 14.10.2011року спільну квартиру продано, а ОСОБА_5 буде мешкати з позивачкою.

Відповідач з позовом не згоден. Суду пояснив, що позивачка мешкала разом зі своїм чоловіком, в квартиру до сина періодично приходила, тому не знала, що він купував продукти, готував їжу на двох з сином. Позивачка купує продукти, оплачує комунальні послуги за сина, так як отримує його пенсію, якої достатньо для потреб сина, всі ліки син отримує безкоштовно. Сам відповідач працює, але лікується в «ВітаЦентрі», потребує оперативного втручання, на його утриманні знаходиться батько-Волошин Г.С. ІНФОРМАЦІЯ_2, який потребує постійного догляду, за який він оплачує, бо інші родичі матеріальної допомоги надавати не можуть.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради просить задовольнити позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання сина-інваліда, так як він перебуває на обліках в медичних установах,потребує постійного приймання ліків, які купує позивачка, а також оплачує комунальні послуги, придбає продукти, предмети побуту. Відповідач працює, тобто може надавати матеріальну допомогу.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, свідків, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог по наступним підставам.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4, перебували в зареєстрованому шлюбі з 15.05.1993 року, який було розірвано 26.08.2009 року. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якого батьком записаний - ОСОБА_4 07.05.2009 року ОСОБА_5 було встановлено другу групу інвалідності, внаслідок психічного захворювання, що підтверджується довідкою до акту МСЕК від 07.05.2009 року. Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.10.2009 року, його визнано недієздатним, а мати –ОСОБА_6, призначена над ним опікуном.

Згідно довідки КУ «Обласної психіатричної лікарні»від 03.12.2009 року, ОСОБА_5 знаходиться на диспансерному обліку в КУ "ОПБ" та потребує в постійному прийомі ліків (а.с.41) та отримує лікування у повному обсязі за бюджетні кошти (а.с.49,212, ).

ОСОБА_5 страждає на хронічний вірусний гепатит «С», що підтверджується консультативним висновком № 465 від 30.11.2009 року, з 01.12.2009 року з приводу лікування не звертались (а.с.48), та згідно консультативного висновку від 25.01.2011р. ОСОБА_5 знаходиться в стані біохімічної ремісії та рекомендовані ліки –легалон на 2 місяці(а.с.43). Вартість легалона згідно квитанцій - 169,80 грн. та 116,0 грн. (а.с.40). Згідно довідок КУ "Обласна інфекційна клінічна лікарня" від 08.04.11 року ОСОБА_5 знаходиться в стадії біохімічної ремісії, останнє звернення -05.04.2011року, рекомендовано гепопротектори по одному місяцю 2 рази на рік, дієта –стіл №5 (а.с.136,149), а згідно консультативного висновку від 22.07.2011року та № 465 від 03.10.11року ОСОБА_5 був оглянутий лікарем 22.07.2011року, призначений білий вугіль, вартістю 24,32грн, хеппель, вартістю-44,50грн., всі обстеження безкоштовні.(а.с.222,223,226)

Згідно довідки КУЦП№1 від 07.04.2011 року ОСОБА_5 необхідні послуги стоматолога, але відсутня вартість зубопротезування (а.с.147).

Згідно ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно довідки УПФУ Хортицького району ОСОБА_5 отримує пенсію по інвалідності ІІ групи внаслідок загального захворювання у розмірі 1585,59 грн.(а.с.11,164)

Позивачка та відповідач працюють на ВАТ ЗМК «Запоріжсталь», середня заробітна плата за термін з 01.01.2011р. по 01.06.2011р. позивачки ОСОБА_3 складає 3519,33грн., відповідача ОСОБА_4-4173,62 грн. (а.с.12, 220, 235, 236).

Згідно довідки №236 від 07.11.2009р. позивачка, відповідач та їх син були зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_3.(а.с.13). Але згідно акту ЖЄУ №50 від 20.01.2011р. позивачка в квартирі на час складання акту постійно не мешкала (а.с.82). Згідно акту обстеження умов проживання від 08.08.2011 року зі слів позивачки, вона з сином займали дві кімнати, а відповідач мешкав в іншій кімнаті (а.с.239). Згідно Договору купівлі-продажу квартири від 14.10.2011 року позивачка на двох з сином придбали квартиру АДРЕСА_1 (а.с.241).

Свідки ОСОБА_7,ОСОБА_8 суду пояснили, що відповідач, мешкаючи в одній квартирі разам з сином, готував їжу на двох, а позивачка з ними не проживала, але іноді приходила погодувати сина.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що зі слів позивачки знає, що відповідач не допомагає сину. Позивачка купує ліки, але вона ніколи не бачила, щоб ОСОБА_5 приймав ліки.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що вона сестра позивачки, але не знає скільки коштів необхідно на потреби ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що вона є секретарем опікунської ради Хортицької районної адміністрації, 08.08.2011року було здійснено обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2, складено акт та висновок про можливість стягнення аліментів з відповідача на утримання недієздатного ОСОБА_5 на підставі пояснень позивачки та наданих нею довідок та квитанцій, за відсутністю відповідача.

До квитанцій на придбання ліків –протефлазид та інших (а.с.79,40,119) суд відноситься критично, так як вони не рекомендовані ОСОБА_5

До квитанцій магазину "Сільпо"(а.с.112-118) суд відноситься критично, так як з них не вбачається, що все куповане, навіть позивачкою, отримав ОСОБА_5, враховуючи рекомендовану дієти № 5, куповані орішки, сухарики, цигарки, вермішель "Мівіна" ОСОБА_5 протипоказані, тобто придбались для родини позивачки.

Згідно виписки із амбулаторної карти, довідки № 6037 від 13.10.2011 року відповідач ОСОБА_4 знаходиться під наглядом медичної установи "ВітаЦентр" з 1978 року, з 1991 року знаходиться на диспансерному обліку у лікаря гастроентеролога, постійно лікується з приводу хвороб внутрішніх органів, потребує оперативного втручання, курсового медикаментозного лікування (а.с.93-99,238).

Відповідач ОСОБА_4 утримує матеріально свого батька ОСОБА_12ІНФОРМАЦІЯ_2, який отримує пенсію 1871,80 грн. та потребує сторонньої допомоги з приводу отриманої травми, яку надає ОСОБА_13 за кошти відповідача.(а.с.100-102,191,213) Інші діти не мають змоги надавати матеріальної допомоги, так як мають низькі доходи.(а.с.192,194,195)

Згідно висновку органу опіки та піклування райадміністрації Хортицького району він вважає можливим стягнення аліментів з ОСОБА_4Г.(а.с.178)

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_5 повнолітня непрацездатна особа, інвалід другої групи, знаходиться на диспансерному обліку в обласній психіатричній лікарні, де отримує лікування в повному обсязі за бюджетні кошти, та в медичній установі "ВітаЦентр", де потребує періодичного приймання ліків на суми в межах частини пенсії ОСОБА_5, тобто потребує матеріальної допомоги. Позивачка, як опікун, отримує його пенсію в розмірі 1585,59 грн., що складає два прожиткових мінімуму на непрацездатну особу, яку використовує на утримання сина, але позивачкою не надано доказів додаткової суми необхідної на утримання сина, окрім його пенсії. Відповідач має постійне місце роботи та отримує заробітну плату, страждає рядом хронічних захворювань та потребує лікування та оперативного втручання, крім того на його утриманні знаходиться батько, який отримує пенсію. Відповідачем не надано доказів, що ОСОБА_5 не потребує матеріальної допомоги та призначеної пенсії достатньо на його утримання. Відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання сина, але в меншому розмірі, ніж просить позивачка, яка теж повинна утримувати ОСОБА_5 та має постійну роботу, заробітну плату, на утриманні нікого крім сина не має, позов підлягає частковому задоволенню в розмірі 1/8 частини заробітку відповідача, що в сумі з частиною заробітку позивачки та пенсії ОСОБА_5 буде складати більше трьох розмірів прожиткового мінімуму на непрацездатну особу та достатньою для утримання ОСОБА_5

Згідно довідки ВАТ "Запоріжсталь" з ОСОБА_4 утримано аліменти в сумі 3753,05 грн., що необхідно відрахувати із суми заборгованості (а.с.237).

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 212-215 ЦПК України, 198, 200 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_6, аліменти на утримання сина - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 04.08.2010 року з урахуванням стягнутої суми аліментів в розмірі 3753,05 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 держмито в дохід держави в розмірі 51,00 гривня.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя на користь державного бюджету Хортицького району, ЄДРПОУ –34676906, рахунок № 31211259700008, банк одержувача –ГУДКУ в Запорізькій області, МФО банку –813015, код платежу –22050001 у розмірі 120,00 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: