Рішення № 19651129, 08.09.2011, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 2-1432/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Фекліст Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом до відповідача, в обґрунтування якого зазначив, що 16.04.2008 року між позивачем та відповідачем, ОСОБА_2, було укладено кредитний договір № 708/08ф-5, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 15000.00 гривень на поточні потреби, строком користування до 15.04.2011 року включно.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач взяла на себе зобовязання щомісяця погашати кредит та сплачувати відсотки в розмірі 24 відсотків річних.

Позивач виконав умови кредитного договору та надав відповідачу кредит в сумі 15000.00 гривень.

У звязку з неналежним виконанням умов кредитного договору, у відповідача ОСОБА_2 станом на 14.06.2010 року виникла заборгованість по кредиту у розмірі 29410.21 гривень, що складається в цілому з: загальної заборгованості за тілом та відсотками у розмірі 22798.81 гривень, заборгованості за комісіями у розмірі 6611.40 гривень.

На підставі викладеного, позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 29410.21 грн., а також судові витрати в сумі 414.10 грн.

В судовому засіданні представник позивача не зявився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.

Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, в судове засідання не зявилась, про причини неявки суду не повідомила.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі, 16.04.2008 року між позивачем та відповідачем, ОСОБА_2, було укладено кредитний договір № 708/08ф-5, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 15000.00 гривень на поточні потреби, строком користування до 15.04.2011 року включно.

Позивач виконав умови кредитного договору та надав відповідачу кредит, але у звязку з неналежним виконанням умов кредитного договору, у відповідача ОСОБА_2 станом на 14.06.2010 року виникла заборгованість по кредиту у розмірі 29410.21 гривень, що складається в цілому з: загальної заборгованості за тілом та відсотками у розмірі 22798.81 гривень, заборгованості за комісіями у розмірі 6611.40 гривень.

З наведених підстав суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись, ст.ст.10, 60, 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 530, 536, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(вул. Зоологічна, 5, м. Київ, 01054, к/р 32003176201 в УНБУ по Києву і Київській області, МФО 321024, код за ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № 708/08ф-5 у розмірі 29410.21 гривень, що складається в цілому з загальної заборгованості за тілом та відсотками у розмірі 22798.81 гривень, заборгованості за комісіями у розмірі 6611.40 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(вул. Зоологічна, 5, м. Київ, 01054, к/р 32003176201 в УНБУ по Києву і Київській області, МФО 321024, код за ЄДРПОУ 19017842) суму судового збору у розмірі 294.10 гривень та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120.00 гривень.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Овідіопольського районного суду Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

СуддяЄ.С.Козирський