Рішення № 1964879, 07.11.2007, Красногвардійський районний суд

07 листопада 2007 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Проскурні С.М.,

при секретарі - Мойсеєнко М.В.,

за участю представника позивача - Ніколаєнко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом комунального підприємства по управлінню житлово-комунальним господарством П'ятихатської сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 22.08.07р. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості по оплаті послуг з водопостачання в сумі 388,14 грн., що утворилась за період з 01.01.05р. по 18.07.07р., мотивуючи вимоги тим, що відповідач користується послугами з водопостачання, що надає підприємство позивача, але їх оплату своєчасно не здійснює, та заборгованість в добровільному порядку не оплачує.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила стягнути з ОСОБА_1. заборгованість за послуги з водопостачання, які надає підприємство позивача, в сумі 388,14 грн., що утворилась за період з 01.01.05р. по 18.07.07р., яку відповідач добровільно не оплачує.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, при цьому пояснила, що з травня 2005 року вона проживала в АДРЕСА_1 без реєстрації. З квітня 2006 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Вода подається не постійно і неналежної якості.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. з 2005 року проживає в АДРЕСА_1, з квітня 2006р. значиться зареєстрованою у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 АР Крим, що не заперечувалося нею в суді та підтверджено довідкою П'ятихатської сільської ради № 1150 від 21.05.07р. Підприємством позивача відповідачу надаються послуги з водопостачання, оплату яких вона своєчасно не здійснює, через що утворилась заборгованість.

Згідно зі статтями 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги (щомісяця). Плата за комунальні послуги стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Дане правило поширюється також на громадян, що приватизували займані ними квартири, відповідно до статей 10, 13 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Відповідно до ст.509 ЦК України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з положеннями ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, за період з 01.01.05р. по 18.07.07р. заборгованість відповідача по оплаті з водопостачання складає в сумі 388,14 грн., де у 2005 році тариф за воду на одну особу зазначено 02 грн. 92 коп. В той же час, відповідно до рішення П'ятихатської сільської ради № 3 від 20.02.02р. про зміну розцінок з водокористування місячний тариф за 1 куб.м. води на одну особу складає 02 грн. 90 коп. З урахуванням зазначеного рішенням П'ятихатської сільської ради тарифу за воду заборгованість відповідача перед підприємством позивача за період з 01.01.05р. по 18.07.07р. складає 387,90 грн. (за 2005р. - 166,80 грн., 2006р. - 204 грн., 2007р. - 17,10 грн.).

Посилання відповідача на неналежне виконання підприємством позивача своїх обов'язків з надання послуг з водопостачання та відсутність подачі води в домоволодіння позивача, жодними доказами не підтверджені, які суд відкидає як безпідставні.

На підставі наданих та оцінених у сукупності доказів, суд дійшов висновку, що відповідач оплату за надані позивачем послуги вчасно і в повному обсязі не надавала, через що право позивача на одержання сплати за послуги з водопостачання порушено. З цього приводу з ОСОБА_1. на користь комунального підприємства по управлінню житлово-комунальним господарством П'ятихатської сільської ради підлягає стягненню заборгованість за послуги з водопостачання в сумі 387,90 грн., що склалась за період з 01.01.05р. по 18.07.07р.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 67, 68 ЖК України, 509, 526 ЦК України, 10, 11, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства по управлінню житлово-комунальним господарством П'ятихатської сільської ради задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства по управлінню житлово-комунальним господарством П'ятихатської сільської ради на р\р 26001327071001, МФО 384436, ОКПО 31104940 в КРУ ПриватБанк заборгованість по оплаті комунальних послуг з водопостачання, яка склалась за період з 01.01.05р. по 18.07.07р. в сумі 387 грн. 90 коп. та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., всього 417 грн. 90 коп. (чотириста сімнадцять гривень 40 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя