Вирок № 19648008, 15.11.2011, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 1-148/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2011 Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

в складі головуючого судді:Малахова-Онуфер А. М.

з участю секретаря:Канафоцький Р. Р.

прокурораТелюк Г. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за

обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львів, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судженого, проживаючого АДРЕСА_1

- у вчиненні злочину передбаченого ч.І ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 в травні 2011 року, о 24 год. з робочого цеху ТзОВ «Бадер Україна», що на вул. Заводська,5 в м. Городок Львівської області таємно викрав належний ОСОБА_4 мобільний телефон «Sony Ericsson W380i» IMEI: НОМЕР_1 вартістю 390 грн. із картою пам»яті «Sony М2 512МБ» вартістю 50 грн та SIM-картою оператора «Київстар» вартістю 30 грн. з поповненням на 3грн., а всього на 473 грн., яким розпорядився.

В суді підсудний ОСОБА_3 вину визнав повністю показав, що працював калібрувальником в ТзОВ «Бадер Україна», що на вул. Заводська,5 в м. Городок. В травні 2011 року о 24год. як прийшов на роботу то з апретурного станка викрав належний ОСОБА_4 мобільний телефон «Sony Ericsson W380i», який 14.09.2011р. вилучено працівниками міліції. Покликається на усвідомлення протиправності дій, просить суворо не карати.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винуватість у вчиненні злочину стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним, ні іншими учасниками судового процесу.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_3 доведена в повному обємі, оскільки він таємно викрав чуже майно, його дії суд кваліфікує за ознаками ч.І ст. 185 КК України.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу і зокрема, що він притягується до відповідальності вперше, характеризується посередньо, немає постійного джерела доходу /непрацює/ та обирає йому покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

п р и с у д и в :

визнати винним та засудити ОСОБА_3 за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання - двісті годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Науково-дослідного експертно- криміналістичного центру ГУ МВСУ у Львівській обл. (ГУДК у Львівскій обл. р/р 31259272210042 МФО 825014 ЕДРПОУ 25575150) 787 грн. 92 коп. витрат за проведення експертних досліджень по справі (а.с. 15,27).

Речові докази /а.с.49/ по справі мобільний телефон «Sony Егісssоп W380i» з картою пам»яті - повернути потерпілій ОСОБА_4.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_3 залишити - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня проголошення.

СуддяА. М. Малахова-Онуфер