Рішення № 19646680, 02.11.2011, Оріхівський районний суд Запорізької області

Оріхівський районний суд Запорізької області

02.11.2011 Справа № 2-819-1268/11

РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

11.11.2011 14:36:51

рішення

Іменем України

02 листопада 2011 рокум. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючогосуддіГалчанського С.В.,

при секретаріФедоренко О.В.,

за участю:

представника позивачаЛевченко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та зобовязання надати проект на відключення,

встановив:

як указано в позовній заяві, відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 та є споживачем теплової енергії, яку надає ТОВ «Оріхівтепломережа»(особовий рахунок №НОМЕР_1). Між позивачем та відповідачем не було укладено договір про надання житлово-комунальних послуг, але він відповідно до ч.2 ст.205 ЦК України вважається укладеним з моменту надання позивачем (виконавцем) та прийняття відповідачем (замовником) послуг. Відповідач зобовязана здійснювати оплату за надані послуги з теплопостачання та внутрішньо-будинкового обслуговування систем теплопостачання не протягом розрахункового періоду не пізніше 25 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідач користується тепловою енергією, але оплату за надані послуги здійснила частково на суму 260,67 грн., а за послуги внутрішньо-будинкового обслуговування систем теплопостачання на суму 171,33 грн. Станом на 01 вересня 2011 року заборгованість відповідача за період з 01 січня 2010 року по 01 вересня 2011 року з урахуванням індексу інфляції за час прострочення боргу та трьох процентів річних становить 1827,70 грн. та за внутрішньо-будинкового обслуговування систем теплопостачання за період з 01 січня 2010 року по 01 серпня 2011 року становить 08,20 грн.

Крім цього, відповідач здійснила самовільне відключення квартири від мережі централізованого опалення, що заборонено Правилами відключення споживачів від мереж централізованого опалення.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості, стягнути судові витрати, зобовязати відповідача надати підприємству проект на відключення її квартири від загальної мережі теплопостачання.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, коротко виклавши обставини позову.

У судове засідання, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, відповідач не зявився, про причину неявки суду не повідомив. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в справі, а саме: розрахунки заборгованості, індекси споживчих цін, заяву, рішення виконкому Оріхівської міськради, акт про самовільне відключення квартири від внутрішньо будинкових мереж ЦО та гарячого водопостачання, акт обстеження, повідомлення, платіжне доручення, реєстраційні документи юридичної особи, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630 споживачі теплової енергії зобовязані щомісячно вносити плату за використану теплову енергію теплопостачальній організації згідно з тарифом, затвердженим органами місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.1 п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630 споживач зобовязаний в установлений строк оплачувати надані послуги.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем теплової енергії, яку надає позивач ТОВ «Оріхівтепломережа», але відповідач не виконує свої зобовязання зі своєчасної оплати за надані позивачем послуги з теплопостачання. Позивачем документально підтверджена заборгованість відповідача станом на 01 вересня 2011 року з урахуванням індексу інфляції за час прострочення боргу та трьох процентів річних у розмірі 1827,70 грн. та за внутрішньо-будинкове обслуговування систем теплопостачання в розмірі 8,20 грн.

Судом встановлено також, що відповідач здійснила самовільне відключення системи опалення своєї квартири без надання виконкомом Оріхівської міськради Запорізької області рішення про дозвіл на відключення квартири від мережі централізованого опалення та технічної документації, що підтверджується актом про самовільне відключення квартири від внутрішньо будинкових мереж центрального опалення та гарячого водопостачання від 27 вересня 2011 року.

Відповідно до п.25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості, сплачену суму витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., стягнути державне мито в доход держави в розмірі 51 грн., зобовязати відповідача надати підприємству проект на відключення її квартири від загальної мережі теплопостачання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257, 267, 526 ЦК України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630, ст.ст.60, 88, 169, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, Суд,

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа»заборгованість за теплову енергію в розмірі 1827 грн. 70 коп. на р/р26037301000535 у ВАТ «Державний ощадний банк України», ЄДРПОУ 13622447, МФО 313957.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа»заборгованість за внутрішньо-будинкове обслуговування систем теплопостачання в розмірі 08,20 грн. на р/р26009220344001 в ЗРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», ЄДРПОУ 13622447, МФО 313399.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа» витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на р/р р26009220344001 в ЗРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», ЄДРПОУ 13622447, МФО 313399.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в доход держави у розмірі 51 грн.

Зобовязати ОСОБА_2 надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа» проект на відключення квартири від загальної мережі теплопостачання, розташованої за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької областіС.В.Галчанський