Рішення № 19645913, 14.11.2011, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 2-703/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011 року Городищенський районний суд

Черкаської області

          в складі :

судді                                                             Голосія А.В.

при секретарі                                                                                 Волошиній І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «Надра» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ «Надра» м. Київ звернувся до Городищенського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 102 п\99\2007 - 980 від 02.08.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 30000, 00 грн з щомісячною сплатою кредиту, відсотків за користування, з кінцевим терміном повернення 02.08.2010 року. У випадку прострочення строку плати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості. Позичальник порушив умови договору та норми чинного законодавства, а саме не сплачує заборгованість по кредиту та відсотки за його користування, згідно наданого йому графіку. У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язання виникла заборгованість по кредитному договору заборгованість у сумі 25099,76 грн, що складається з: заборгованості за кредитом, заборгованості по відсотках, пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором та несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу. У добровільному порядку позичальник відмовляється виконувати умови кредитного договору, тому позивач був змушений звернутися до суду.

У судове засідання представник позивача не з’явився, попередньо надавши суду заяву з проханням розгляду справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить стягнути з ОСОБА_1 25099,76 грн. Щодо заочного рішення не заперечує.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що даний позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що дійсно 02.08.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 30000, 00 грн з щомісячною сплатою відсотків за користування, з кінцевим терміном повернення 02.08.2010 року. ПАТ КБ «Надра» виконав свої зобов’язання перед позичальником повністю. Одним з критеріїв належного виконання зобов»язання позичальником є вчасна виплата кредиту та відсотків за його користування. Позичальник ОСОБА_1 ухиляється від належного виконання обов»язків по кредитному договору і не надала суду підтверджуючих документів про належне виконання зобов»язання, а тому у кредитора виникло право вимоги.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати пов»язані зі сплатою ним при пред»явленні позову судового збору та витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 530, 1054 ЦК України суд,

ВИРІШИВ :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 жительки вул. Конституції 14 м. Городище Черкаської області на користь ПАТ КБ «Надра» м. Київ вул. Артема № 15 к\р № 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 – 25099(двадцять п»ять тисяч дев»яносто дев»ять) грн 76 коп заборгованість за кредитним договором від 02.08.2007 року, а також 251 (двісті п»ятдесят одна) грн судового збору і 120 (сто двадцять) грн витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, а всього 25470 (двадцять п»ять тисяч чотириста сімдесят) грн 76 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні в 10 – денний строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя           ОСОБА_2