Рішення № 196454, 10.10.2006, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2006 р.

Справа № 3/174

за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", 04116, вулиця Шолуденка, 1, місто Київ

до відповідача КП "Надвірнаміськтепло", 78400, вулиця Княгині Ольги, 9, місто Надвірна, Надвірнянський район,Івано-Франківська область

Cуддя Фрич Марія Миколаївна

При секретарі Толочко Інна Валеріївна

Представники:

Від позивача: Яковенко П. А. - представник - головного юрисконсульта відділу претензійно-правової роботи Юридичного департаменту, (довіреність № 265/10 від 18.09.2006 року)

Від відповідача: Тріфонов Б. М. - юрист, (довіреність № 490 від 06.09.2006 року) :

СУТЬ СПОРУ: позивачем подано позовну заяву про стягнення з відповідача 108 126,70 грн. 70 коп. основного боргу за поставлений природний газ, 9 802 грн. 55 коп. пені, 5 834 грн. 44 коп. інфляційних збитків та 2 493 грн. 98 коп. 3 % річних за несвоєчасні розрахунки.

Відповідач в судовому засіданні та у відзиві проти заявлених вимог заперечив, посилаючись при цьому на:

- договір “Про постачання газу”, чинність якого закінчилася 30 вересня 2005 року, і за цим договором заборгованість за спожитий газ складала 18921,98 грн. Проте, станом на 22 листопада 2005 року заборгованість погашена повністю;

- відсутність правових підстави стягувати заборгованість, пеню та штрафні санкції за договором № 06/05-756 ТЕ-15 та додарковою угодою № 1 від 30.06.2005 року у зв"язку із тим, що заборгованість створилася з 15 жовтня 2005 року, де відсутня угода на постачання природного газу на період жовтень, листопад, грудень 2005 року;

- Закон України № 2711 "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого фукціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" та постанову КМУ від 22.05.2006 року № 705, дію яких було продовжено на увесь 2005 рік і згідно чого, заборгованість за спожитий в 2005 році газ погашено за рахунок тарифної різниці в оплаті за теплову енергію, яка не відшкодована КП НМТ органами місцевого самоврядування в сумі 196,2 тис. грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Відповідно до п. 1.1 укладеного між сторонами Договору на постачання природного газу № 06/05-756-ТЕ-15 від 01.04.2005 року (далі - Договір), Постачальник (Позивач) зобов»язався передати у власність Покупцю (Відповідачу) в 2005 році природний газ, а Покупець зобов»язався прийняти та оплатити його на умовах даного договору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу.

Відповідно до п. 3.3 Договору, приймання-передача газу, поставленого, Постачальником Покупцеві у відповідному місяці, оформляється щомісячними актами приймання-передачі газу в яких визначається обсяг фактично переданого газу.

Як вказав представник позивача, ним умови договору виконані належним чином. Так, на протязі квітня, жовтня-грудня 2005 року Відповідачу було передано газу в об"ємі 1 078,389 тис. м.3 , на загальну суму 230 310,46 грн., що підтверджується представленими в справі актами передачі-приймання природного газу за 30.04.05 р., 31.10.05 р., 30.11.05 р. та 31.12.05 р. підписаними обома сторонами, які відповідно до п. 3.4 Договору, є підставою для остаточних розрахунків.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п. 6.1 Договору, оплата за газ здійснюється Покупцем (Відповідачем) виключно грошовими коштами плановими платежами щодекадно до 10, 20 та 30 числа місяця поставки газу. Остаточний розрахунок здійснюється до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.

Проте, як вказав позивач, відповідач в порушення договірних зобов»язань за переданий природний газ розрахувався частково, сплатив у сумі 122 183,76 грн., внаслідок чого сума основного боргу становить 108 126, 70 грн.

Відповідачем не подано доказів про її оплату у встановлені договором строки, та доказів які б спростовували доводи позивача, в зв”язку з чим, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимоги позивача про стягнення 122 183,76 грн. основного боргу та наявність підстав для її задоволення.

Пунктом 7.2 Договору передбачено відповідальність Покупця (Відповідача) у випадку неоплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ у строки, встановлені п. 6.1 Договору у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань”, розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Зважаючи на те, що п. 6.1 Договору, передбачено остаточний розрахунок за спожитий газ до 10 числа наступного за місяцем поставки та враховуючи наявні в справі акти приймання-передачі природного газу, останній з яких за 31 грудень 2005 року, тому відповідно до п. 7.4 договору пеня нарахована Постачальником протягом шести місяців, що передує моменту звернення з вимогою, претензією. Позивачем нараховано пеню за період з 11.03.2006 року по 11.09.2006 року. Таким чином, загальна сума пені складає 9 802,55 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, що передбачено і умовами Договору. Згідно поданого розрахунку відповідачу нараховано 5 834, 44 грн інфляційних збитків та 2 493,98грн. 3 % річних.

Зважаючи на те, що порушення строків виконання грошового зобов”язання мало місце, що підтверджується матеріалами справи і відповідачем не подано доказів у спростування вимог позивача, суд вважає обгрунтованими вимоги позивача щодо стягнення 9 802,55 грн. пені 5 834,44 грн. інфляційних збитків, 2 493,98 грн. 3 % річних та наявність підстав для задоволення позову.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 526, 549, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Комунального підприємства "Надвірнаміськтепло", Івано-Франківська область, місто Надвірна, вулиця Княгині Ольги, 9 (р. № 26001301670334 Промінвестбанк м. Надвірна, МФО 336398, код ЄДРПОУ 30580346) на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", місто Київ, вулиця Шолуденка, 1, (р. № 260083013814 в ГОУ ПІБ Україна, МФО 300012, код ЄДРПОУ 31301827) - 108 126,70 грн. основного боргу за поставлений природний газ, 9 802,55 грн. пені, 5 834,44 грн. інфляційних збитків, 2 493,98 грн. 3 % річних, 1263,00 грн. державного мита та 118 грн. оплати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Фрич Марія Миколаївна

рішення підписане 19.10.06

Документ виготовлено в АС "Діловодство суду" 18.10.2006 року

Толочко І. В.