Рішення № 19643682, 05.12.2011, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 2-1060/11

                                                   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2011 року

Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ПАТ комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитно-заставний договір, згідно з яким відповідач отримав кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії в сумі 47494 гривень на придбання автомобіля, на оплату перших страхових платежів, на реєстрацію предмета застави в ДРОРМ, на оплату винагороди за надання фінансового інструменту, що сплачується в момент видачі кредиту, а також в сумі 21315 гривень на сплату страхових платежів, зі сплатою 9,60 % річних на суму залишку, зі строком користування до 25 лютого 2015 року. Відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 31 серпня 2011 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 111719,32 гривні, з яких заборгованість за кредитом-51665,75 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом-18515,99 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом-6411,69 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором -29567,83 гривні, штраф(фіксована частина)-250 гривень, штраф( процентна складова)-5308,06 гривень. Тому просив стягнути вказану заборгованість з відповідача та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з"явився, з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

          У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор - прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобов*язання боржником він зобов*язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 26 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитно-заставний договір, згідно з яким відповідач отримав кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії в сумі 47494 гривень на придбання автомобіля, на оплату перших страхових платежів, на реєстрацію предмета застави в ДРОРМ, на оплату винагороди за надання фінансового інструменту, що сплачується в момент видачі кредиту, а також в сумі 21315 гривень на сплату страхових платежів, зі сплатою 9,60 % річних на суму залишку, зі строком користування до 25 лютого 2015 року( арк.с.7-14).

Відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 31 серпня 2011 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 111719,32 гривні, з яких заборгованість за кредитом-51665,75 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом-18515,99 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом-6411,69 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором -29567,83 гривні, штраф(фіксована частина)-250 гривень, штраф( процентна складова)-5308,06 гривень, що підтверджується розрахунком (арк.с.6).

Оскільки відповідач в добровільному порядку не повернув суму заборгованості по кредитному договору позов підлягає повному задоволенню.

Крім того, позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено 1117 гривень 19 копійок судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, які підлягають стягненню з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 553, 554, 623, 1049,1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” (р\р 29098829000000( для погашення заборгованості), р\р 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 111719,32 гривень заборгованості по кредиту та 1117 гривень 19 копійок витрат, пов*язаних зі сплатою судового збору, а також 120 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а всього 112956 гривень 51 копійок.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Сумського районного суду Сумської області заяву про його перегляд. Позивач може оскаржити рішення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя