Постанова № 19643300, 01.12.2011, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

Справа № 3-5221/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 грудня 2011 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Ново-Ободівка Тростянецького району Вінницької області, є громадянином України, працює водієм ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», проживає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2011 року, близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ГАЗ-53, номерний знак НОМЕР_1, виїзджаючи з прилеглої території ВАТ ЕК „Миколаївобленерго”, рухаючись вулицею Чигрина в м. Миколаєві, не виконав вимоги п.п. 10.1, 10.2, 13.3, знак 2.3. «б»Правил дорожнього руху України, виконуючи правий поворот не вибрав безпечний правий боковий інтервал та допустив бокове контактування зі стоячим праворуч транспортним засобом Honda Civic, номерний знак НОМЕР_2, водій якого ОСОБА_2 у той момент в автомобілі не перебувала. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав факт порушення ним правил дорожнього руху за викладених вище обставин.

Крім власних пояснень ОСОБА_1 його вина підтверджується й іншими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме даними, що містяться у протоколі огляду місця ДТП від 10.11.2011р. та схемі до нього (а.с.2, 3), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 6).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 340 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень, що підлягає перерахуванню до державного бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31412542700006, ОКПО 23626096, банк УДК в Миколаївській області МФО 826013, код 23030300.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

У той же строк до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва на неї може бути внесено протест прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя: