Рішення № 196429, 19.10.2006, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.10.2006 Справа № 7/337-2006

за позовом Державної податкової інспекції в Іршавському районі, м. Іршава

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Лігніт”, с. Ільниця Іршавського району

про примусове стягнення податкового боргу у сумі 18 999,92 грн.

Суддя С.Швед

За участю представників сторін:

від позивача –Дочинець В. В., держвний податковий інспектор, представник по довіреності від 18.10.2006р. №9379;

від відповідача –Матіко М. І., гол. бухгалтер, представник по довіреності від 17.10.2006р. №55,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2006 року Державна податкова інспекція в Іршавському районі звернулася до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Лігніт” податкового боргу у сумі 18999,92 грн.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на непогашення відповідачем заявленої до стягнення суми податкового боргу та підтвердження її відповідними документальними доказами.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю і подав суду докази про часткове погашення податкового боргу.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує такі висновки:

Відповідно до частини першої статті 67 Конституції України та ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” кожен зобов’язаний сплачувати податки, збори, інші обов’язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Контроль за своєчасним надходженням обов’язкових платежів до держбюджету та їх стягнення у примусовому порядку відповідно до Закону України „Про державну податкову службу в Україні”(п.11 ст.10) покладено на органи державної податкової служби.

Заборгованість відповідача до бюджету станом на 06.09.2006р. по сплаті податку на прибуток у сумі 93,75 грн., земельного податку у сумі 7190,55 грн. з урахуванням погашеної суми податкового боргу з даного податку у розмірі 1500 грн. (платіжне доручення від 06.09.2006р. №45), податку з доходів фізичних осіб у сумі 8947,15 грн. (у т.ч. штрафні санкції –30,16 грн.) з урахуванням погашеної суми податкового боргу з даного податку у розмірі 3650 грн. (платіжні доручення від 06.09.2006р. №44 та від 02.10.2006р. №56), комунальному податку у сумі 429,38 грн. з урахуванням погашеної суми податкового боргу з даного податку у розмірі 476,00 грн. (платіжне доручення від 06.09.2006р. №46), податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин у сумі 2227,27 грн. з урахуванням погашеної суми податкового боргу з даного податку у розмірі 1000 грн. (платіжне доручення від 06.09.2006р. №48) та збору за забруднення навколишнього природного середовища у сумі 111,82 грн. з урахуванням погашеної суми податкового боргу з даного податку у розмірі 63,55 грн. (платіжне доручення від 06.09.2006р. №47) є підтвердженою матеріалами справи, зокрема, розрахунком заборгованості (а.с. 7-8), самостійно поданими підприємством розрахунками земельного податку (а.с. 20-33, 37-38), розрахунком комунального податку (а.с. 24-29), розрахунком податку з власників транспортних засобів (а.с. 30-33), податковим розрахунком збору за забруднення навколишнього природного середовища (а.с. 34-36, 39-44), актами перевірок від 11.04.2006р. №26/1503 (а.с. 9) та від 01.08.2006р. №268 (а.с. 18), довідкою про результати документальної перевірки від 13.07.2006р. №35/17-0218, надісланими податковими вимогами з повідомленням про вручення (а.с. 45-46), податковими повідомленнями –рішеннями (а.с. 10, 17, 19) та витягом з облікової картки платника податків (а.с. 48-52) є узгодженою платником податків відповідно до п.5.1. та п.5.2. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ та визнається представником відповідача у повному обсязі.

Оскільки вищевказана сума податкового боргу у розмірі 12 356,99 грн. відповідачем у встановлені строки добровільно до Держбюджету не сплачена, позов підлягає задоволенню на підставі ст. ст.. 3, 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами від 21.12.2000р. №2181-ІІІ.

В іншій частині вимог позивача про стягнення з Підприємства суми податкового боргу у розмірі 6642,93 грн. провадження у справі підлягає припиненню у зв’язку з погашенням боргу відповідачем ( п. 1-1 ст. 80 ГПК України).

Відповідно до ст.ст.44-46, 49 ГПК України з відповідача підлягають стягненню 124,00 грн. держмита в доход Держбюджету України та 77,00 грн. судових витрат.

Враховуючи клопотання представника відповідача про відстрочення виконання рішення суду, погоджене з представником позивача, а також часткове погашення суми податкового боргу на день слухання справи, суд знаходить можливим відстрочити виконання рішення до 25.12.2006р. в частині залишку податкового боргу (ст. 121 ГПК України)

Справу розглянуто судом у процесуальному плані за нормами ГПК України, оскільки правовідносини між сторонами по сплаті податків пов’язані виключно з господарською діяльністю суб’єкта господарювання і ніякого відношення до адміністративних правовідносин не мають.

Керуючись статтями 8, 67, 124, 129 Конституції України, ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” та ст. ст. 4, 34, 43, 49, 80,82-85, 115, 116, 121 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Лігніт” (с. Ільниця Іршавського району, вул. Радянська, 75, код ЄДРПОУ: 00176265, р/р №260031828 в Закарпатській філії АППБ „Аваль”, МФО 312345, м. Ужгород):

2.1. суму 12 356,99 грн. податкового боргу в доход Державного бюджету України з відстрочкою виконання рішення суду у цій частині до 25.12.2006р..

Наказ видати на окрему вимогу органу державної податкової служби.

2.2. суму 124,00 грн. держмита в доход Державного бюджету України та суму 77,00 грн. судових витрат на користь ДП „Судовий інформаційний центр”, м. Київ.

Допустити негайне виконання рішення суду в цій частині.

Накази видати.

3. В іншій частині позовних вимог провадження у справі припинити у звязку зі сплатою податкового боргу .

Суддя С.Швед