Рішення № 19642897, 06.12.2011, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 2-1843 / 2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Громової І.Б..

при секретаріГаврюшиній В.І.,

За участю представника третьої особипомічник прокурора Гишко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Запорізької районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Миколай - Пільської селищної ради Запорізького району Запорізької області, Прокуратура Запорізького району Запорізької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2011 р. Запорізька районна державна адміністрація в інтересах малолітнього ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Миколай - Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області, Прокуратура Запорізького району Запорізької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування заявлених позовних вимог в позовній заяві зазначено, що неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 05.09.2002 перебуває в Новомиколаївській загальноосвітній школі-інтернат на повному державному забезпеченні.

ОСОБА_2 залишила дитину на власного співмешканця ОСОБА_3, та покинула місце проживання.

05.04.2002 ОСОБА_3 влаштував неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Запорізького обласного притулку для дітей.

Мати дитини, ОСОБА_2, була оголошена у розшук. На даний час гр.. ОСОБА_2 в розшуку не перебуває у звязку з встановленням місця її знаходження паспортною службою Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області в 2005 році.

Хоча дана громадянка в розшуку не перебуває, встановити її місце перебування на сьогоднішній день на вдалося.

За відомостями Запорізького обласного адресно-довідкового бюро гр. ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

За інформацією наданою Миколай-Пільською сільською радою Запорізького району Запорізької області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 Дана громадянка протягом тривалого часу на території сільської ради не проживає, місце її перебування не відоме.

За час перебування неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в школі-інтернат мати жодного разу до нього не приїжджала, не займалася вихованням хлопчика, не цікавилася його успішністю у навчанні.

Батько дитини, ОСОБА_4, засуджений до 5 років позбавлення волі (початок строку 04.08.2008 кінець строку 04.08.2013) та відбуває покарання в Оріхівській виправній колонії № 88.

За даних обставин дитина залишилася без батьківського піклування та потребує захисту держави.

Своїми діями та бездіяльністю гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Служба у справах дітей Запорізької райдержадміністрації надала висновок про стан виконання батьківських обовязків ОСОБА_2 № 22/1202 від 06.10.2011. З висновку вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, злісно та протягом тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обовязків, в звязку з чим вирішено порушити клопотання перед районним судом про позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином враховуючи все вищевикладене є очевидним факт ухилення гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до пункту 13 Прядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 866 від 24.09.2008 облік дітей, які залишились без батьківського піклування, здійснює служба у справах дітей за місцем проживання батьків дитини або одного з них, з яким проживала дитина до настання обставин, за яких вона залишилася без піклування батьків, незалежно від місця виявлення дитини.

В звязку з тим, що місце перебування матері неповнолітнього, ОСОБА_2, невідоме, а останнє відоме місце її реєстрації: АДРЕСА_1 місцем походження дитини вважається Запорізький район Запорізької області.

Посилаючись на вищевикладене, Запорізька районна державна адміністрація просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у відношенні її неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Передати неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, під опіку держави. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі 300 грн. щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, на користь державного закладу в якому перебуває дитина , тобно на користь Мелітопольської загальноосвітньої школи інтернату №1

Представник позивача Запорізька районна державна адміністрація в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання також не зявилася. Про день та час слухання справи 24 листопада 2011 р., у відповідності до вимог п. 9 ст. 74 ЦПК України повідомлена шляхом опублікування оголошення про виклик до суду в газеті „Запорізька правда”.

Представник третьої особи помічник прокурора Гишко Л.М. в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги органу опіки та піклування Запорізької РДА та просить суд їх задовольнити.

Представник третьої особи виконавчого комітету Миколай - Пільської селищної ради Запорізького району Запорізької області в судове засідання не зявився. До суду не надходило жодних заяв и клопотань.

За згодою позивача, представника третьої особи, суд ухвалив виносити заочне рішення на підставі матеріалів справи.

Судом встановлено, і це підтверджується матеріалами справи, що згідно актового запису № 1 від 09 лютого 1994 року складеного відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Миколай Поле Запорізького району Запорізької області. Батьками народженого ОСОБА_1 зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Згідно довідки Відділу реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції від 04.11.2009 р №2507/02-25 дійсно була проведена реєсрація 09 лютого 1994 року у Миколай - Пільської селищній раді Запорізького району Запорізької області народження громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 1. Батьками народженого ОСОБА_1 зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Реєстрація проведена відповідно до ст. 126 Сімейного Кодексу України.

За відомостями Запорізького обласного адресно-довідкового бюро гр. ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

За інформацією наданою Миколай-Пільською сільською радою Запорізького району Запорізької області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 Дана громадянка протягом тривалого часу на території сільської ради не проживає, місце її перебування не відоме.

Згідно акту про доставку покинутої дитини від 24.06.2002 року ОСОБА_2 залишила дитину на власного співмешканця ОСОБА_3, та покинула місце проживання.

05.04.2002 ОСОБА_3 влаштував неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Запорізького обласного притулку для дітей.

Згідно довідки-характеристики Новомиколаївської загальноосвітньої школи інтернату № 351 від 18.06.2010 року в Новомиколаївській школі інтернаті навчається ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який зарахований до складу вихованців школи інтернату 05.09. 2002 року наказом від 05.09. 2002 року № 62.

Батько, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, утримується в Запорізькому слідчому ізоляторі з 08.08. 2008 року і по теперішній час.

Мати, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, знаходилась в розшуку Запорізького РВ УМВС україни в Запорізькій області, як безвістно відсутня.

З 2005 року в розшуку не перебуває, у звязку з встановленням місця її знаходження паспортною службою Запорізького РВ УМВС україни в Запорізькій області.

За весь час перебування дитини в школі інтернаті, мати ОСОБА_2, жодного разу до нього не приїжджала, не займалася вихованням хлопчика, не цікавилась його успішністю у навчанні.

Згідно заяви від 30.06. 2010 р., ОСОБА_6, який не згоден на позбавлення його батьківських прав, та згоден сплачувати аліменти на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_1

Згідно довідки № 0852-ю від 10.11.2011 року неповнолітній ОСОБА_7 перебуває у іншому навчальному закладі, а саме у Меліопольській загальноосвітній школі інтернаті № 1.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 160 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо він (вона) ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Досліджені в судовому засіданні документи достатнім чином свідчать про те, що відповідачка по даній справі ОСОБА_2 на протязі тривалого часу ухиляється від виконання обовязків по вихованню та утриманню свого неповнолітнього сина, в будь-якій формі не цікавиться життям та здоровям свого сина та не підтримує його матеріально.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками.

З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, надані під час судового розгляду, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Запорізької районної державної адміністрації є законними, достатнім чином обґрунтованими, та такими що підлягають задоволенню, оскільки задоволення позовних вимог перш за все, повністю відповідає інтересам дітей, суд вважає за можливе винести заочне рішення.

Керуючись ст. ст. 3, 15, 16, 110, 137 ЦПК України, ст. ст. 164, 165 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Запорізької районної державної адміністрації задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав у відношенні її неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 під опіку держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, року народження, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 300,00 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття на користь Комунального закладу „ Мелітопольська загальноосвітня школа інтернат І-ІІІ ступенів №1” ( 72301 м. Мелітополь вул. Піонерська, 14 КОД 20516042 Р\Р 35426002002841 УДК у Запорізькій області МФО 813015).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:І.Б.ГРОМОВА