Справа № 3-930/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Дмитрієв Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Джанкойского територіального відділу східно-чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 85 ч.4 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 01 листопада 2011 року о 18 годині 05 хвилин, знаходячись поблизу с.Дмитрівка Совєтського району АР Крим, в порушення п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, в каналі здійснював незаконний лов риби з використанням забороненого знаряддя лову косинкою, чим грубо порушив правила рибальства, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 85 ч.4 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що у протоколі про адміністративне правопорушення мається його підпис, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, у звязку з чим, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу за відсутністю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, підтверджується матеріалами справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 014987 від 01.11.2011 року, який містить пояснення ОСОБА_1 з яких вбачається, що він здійснював лов риби за допомогою косинки, тобто підтверджуючим викладені вище обставини.
Аналізуючи зібрані й досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого 85 ч.4 КУпАП як грубе порушення ним правил рибальства. Вина його у вчиненні правопорушення, за яке він притягується до відповідальності, доведена.
Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, у ході розгляду справи не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, в результаті якого були грубо порушені правила рибальства, особу винного, вважаю за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 85 ч.4 КУпАП, що, з урахуванням викладених вище обставин, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і відповідатиме меті адміністративного стягнення.
Крім цього, доходжу висновку про те, що вирішити питання про конфіскацію косинки, яка є забороненим знаряддям лову та знаряддям вчинення адміністративного правопорушення, не вбачається можливим відповідно до положень ст.ст. 29, 85 ч.4, 265 КУпАП, так як це знаряддя лову не вилучалось та було знищено самим ОСОБА_1, що випливає з його пояснень, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 85 ч.4, 268, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень, переказавши вказану суму в дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Державний бюджет Совєтського району по коду 21081100, Банк: ГУДКУ в АРК, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740431, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів та забороненого знаряддя лову.
Роз'яснити правопорушнику ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію даної постанови до відповідного відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
В порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_1 у дохід держави призначений йому штраф у подвійному розмірі - у сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень, зарахувавши зазначену суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.
Суддя : підпис
З оригіналом згідно
Суддя Совєтського районного суду АР КримТ.М. Дмитрієв
Судове рішення № 19642586, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 06.12.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-930/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: