Рішення № 19641999, 15.11.2011, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-669/11

ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2011 Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по нарахованих відсотках за користування кредитом та пені, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по нарахованих відсотках за користування кредитом та пені, посилаючись на те, що 11 лютого 2008 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_2, було укладено кредитний договір № 014/0017/73/44963. Згідно умов даного договору останньому було надано кредит в розмірі 54000,00 грн., з кінцевим терміном повернення 11 лютого 2012 року. Відповідно до Рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 11 серпня 2009 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 014/0017/73/44963 від 11 лютого 2008 року в сумі 53056,31 грн., в подальшому позивачем було здійснено виконавчі дії по виконанню рішення суду. Оскільки рішення суду не виконано, то позивач по теперішній час продовжує нараховувати відсотки за користування кредитними коштами та пеню за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, тому додаткова сума заборгованості до суми стягнення за виконавчим листом по нарахованих відсотках за період з 04 серпня 2010 року по 03 серпня 2011 року становить 15259,69 грн. Просить суд стягнути з відповідача на рахунок ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по відсотках та пені в розмірі 15 259,69 грн. та судові витрати по справі.

В судове засiданнi представник позивача не зявився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити і справу розглянути у відсутності їх представника. Проти заочного розгялду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляд справи, про що свідчать розписки в повідомленнях, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги пiдлягають задоволенню.

Так, із кредитного договору № 014/0017/73/44963 від 11 лютого 2008 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 54000 грн., з кінцевим терміном повернення 11 лютого 2012 року та зі сплатою відростків відповідно до даного договору.

Відповідно до Рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 11 серпня 2009 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором 014/0017/73/44963 від 11 лютого 2008 року в сумі 53056,31 грн. та витрати по справі.

Судом в судовому засіданні встановлено, що до теперішнього часу рішення суду не виконано з вини відповідача, тому його заборгованість по нарахованим відсоткам за кредитним договором 014/0017/73/44963 від 11 лютого 2008 року становить 15 259,69 грн., а саме: нараховані і несплачені відсотки за користування кредитом 6245,92 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом 9013,77 грн. (а.с.4-15).

Згiдно ст.526 ЦК України зобовязання повиннi виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 203, 526, 536, 527, 530, 536, 553-555, 610-612, 625 1048, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовнi вимоги публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 014/0017/73/44963 від 11 лютого 2008 року, що був укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» на п/р 290904960 в Чернівецькій обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль» МФО 356464, код ЄДРПОУ 21418784 заборгованість по відсоткам за кредитним договором 014/0017/73/44963 від 11 лютого 2008 року в розмірі 15259 (пятнадцять тисяч двісті пятдесят девять) гривень, 69 копійок, а також судовий збір в розмірі 152 (сто пятдесят дві) гривні, 60 копійок і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, 00 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: