Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 1-150/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.11.2011м.Корсунь-Шевченківський Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді Савранського О.А. за участю - секретаря Порпленко Л.Є.
прокурора - помічника прокурора району юриста першого класу ОСОБА_1
захисника - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодружений, утриманців не має, непрацюючий, невійськовозобов’язаний, судимий 06.02.1997 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до трьох років позбавлення волі, 28.08.2000 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч.1 ст. 196-1 КК України ( в редакції 1960 року) до трьох років виправних робіт, 16.04.2002 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, 27.02.2006 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 307, ч.3 ст.185 КК України до п’яти років позбавлення волі і відбувшим покарання 11 лютого 2011 року, обраний запобіжний захід –взяття під варту
у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_3 будучи раніше судимим 06.02.1997 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до трьох років позбавлення волі, 28.08.2000 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч.1 ст. 196-1 КК України ( в редакції 1960 року) до трьох років виправних робіт, 16.04.2002 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, 27.02.2006 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 307, ч.3 ст.185 КК України до п’яти років позбавлення волі після відбуття покарання 11 лютого 2011 року на шлях виправлення не став і маючи не погашені та не зняті судом судимості, знову скоїв умисні злочини.
Так підсудний, 29 листопада 2005 року, близько, 19 год. приїхав в с.Шендерівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області з метою таємного викрадення чужого майна. Прийшов до аптеки № 131, що розташована по вул. Леніна, 97 села і впевнившись у відсутності власника та будь-яких інших осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів шляхом виймання віконної рами за допомогою монтіровки проник до приміщення аптеки, звідки викрав медикаменти: адельфан езідрексіб 25 упаковок ціною 1 грн. 39 коп. за упаковку загальною вартістю 34 грн. 75 коп., аміналон 30 упаковок ціною 1 грн. 27 коп. за упаковку загальною вартістю 38 грн. 10 коп., ампіцілін 10 упаковок ціною 2 грн. 95 коп. за упаковку загальною вартістю 29 грн. 50 коп., анальгін 50 упаковок ціною 46 коп. за упаковку загальною вартістю 23 грн., анапрімін 5 упаковок ціною 2 грн. 52 коп. за упаковку загальною вартістю 12 грн. 60 коп., аспекард 3 упаковки ціною 8 грн. 1 коп. за упаковку загальною вартістю 24 грн. 3 коп., бромгексін 20 упаковок ціною 3 грн. 12 коп. за упаковку загальною вартістю 62 грн. 40 коп., бронхолітін 4 упаковки ціною 3 грн. 87 коп. за упаковку загальною вартістю 15 грн. 48 коп., валеріани 15 упаковок ціною 99 коп. за упаковку загальною вартістю 14 грн. 85 коп., валідол 50 упаковок ціною 50 коп. за упаковку загальною вартістю 25 грн., гастрофарм 5 упаковок ціною 2 грн. 63 коп. за упаковку загальною вартістю 13 грн. 15 коп., глюкоза 2 коробки ціною 10 грн. 91 коп. за коробку загальною вартістю 21 грн. 82 коп., діклоберл 1 упаковка вартістю 22 грн. 73 коп., діклоберл 1 упаковка вартістю 21 грн. 41 коп., діклофенак 5 упаковок ціною 4 грн. 91 коп. загальною вартістю 24 грн. 55 коп., дімедрол 20 упаковок ціною 36 коп. за упаковку загальною вартістю 7 грн. 20 коп., диротон 2 упаковки ціною 44 грн. 70 коп. загальною вартістю 89 грн. 40 коп., доктор «МОМ»мазь 3 упаковки ціною 5 грн. 87 коп. за упаковку загальною вартістю 17 грн. 61 коп., доктор «МОМ»сироп 3 флакони ціною 6 грн. 98 коп. за флакон загальною вартістю 20 грн. 98 коп., доктор «МОМ»сироп 2 флакони ціною 7 грн. 9 коп. за флакон загальною вартістю 14 грн. 18 коп., доларен 1 упаковка вартістю 52 грн. 12 коп., кавинтон 3 упаковки ціною 26 грн. 3 коп. за упаковку загальною вартістю 78 грн. 9 коп., каптопрес 15 упаковок ціною 6 грн. 22 коп. за упаковку загальною вартістю 93 грн. 30 коп., квадевіт 4 упаковки ціною 10 грн. 69 коп. за упаковку загальною вартістю 42 грн.76 коп., корвалол 10 флаконів ціною 1 грн. 15 коп. за упаковку загальною вартістю 11 грн. 50 коп., крем для рук 3 упаковки ціною 1 грн. 35 коп. за упаковку загальною вартістю 4 грн. 5 коп., насіння льону 3 коробки ціною 1 грн. 47 коп. за коробку загальною вартістю 4 грн. 41 коп., ношпа 5 упаковок ціною 6 грн. 8 коп. за упаковку загальною вартістю 30 грн. 40 коп., панадол сироп 2 флакони ціною 10 грн. 21 коп. за флакон загальною вартістю 20 грн. 42 коп., папаверин 10 коробок ціною 3 грн. 12 коп. за коробку загальною вартістю 31 грн. 20 коп., ревіт 3 упаковки, ціною 2 грн. 71 коп. загальною вартістю 8 грн. 13 коп., серптефріл 20 упаковок ціною 57 коп. за упаковку загальною вартістю 11 грн. 40 коп., сіган 30 упаковок ціною 1 грн. 17 коп. за упаковку загальною вартістю 35 грн. 10 коп., сіпафлан 5 упаковок ціною 3 грн. 97 коп. за упаковку загальною вартістю 19 грн. 85 коп., стрептоміціл 50 флаконів ціною 74 коп. за флакон загальною вартістю 37 грн., термометр медичний 12 штук ціною 3 грн. 46 коп. за штуку загальною вартістю 41 грн. 52 грн., ультракаін 1 коробку вартістю 33 грн. 59 коп., фезам 2 упаковки ціною 19 грн. 36 коп. за упаковку загальною вартістю 38 грн. 72 коп., фервекс 5 упаковок ціною 15 грн. 26 коп. за упаковку загальною вартістю 76 грн. 30 коп., фестал 2 упаковки ціною 32 грн. 43 коп. за упаковку загальною вартістю 64 грн. 86 коп., церебролізін 1 упаковку вартістю 80 грн. 87 коп., апізартрон 1 упаковку вартістю 12 грн. 86 коп., бинт 30 штук ціною 62 коп. за штуку загальною вартістю 18 грн. 60 коп., вату 20 штук ціною 60 коп. за штуку загальною вартістю 12 грн., діклофенак 5 упаковок ціною 2 грн. 77 коп. за упаковку загальною вартістю 13 грн. 85 коп., інгаліпт 3 упаковки ціною 7 грн. 25 коп. за упаковку загальною вартістю 21 грн. 75 коп., каптопрес 15 упаковок ціною 6 грн. 45 коп. за упаковку загальною вартістю 96 грн. 75 коп., каптопрес 5 упаковок ціною 6 грн. 53 коп. за упаковку загальною вартістю 32 грн. 65 коп., квадевіт 2 упаковки ціною 11 грн. 23 коп. за упаковку загальною вартістю 22 грн. 46 коп., колдфлю 30 упаковок ціною 1 грн. 73 коп. за упаковку загальною вартістю 51 грн. 90 коп., лейкопластир 3 упаковки ціною 2 грн. 60 коп. за упаковку загальною вартістю 7 грн. 80 коп., лейкопластир 1 штука вартістю 2 грн. 74 коп., ношпа 2 упаковки ціною 6 грн. 8 коп. за упаковку загальною вартістю 12 грн. 16 коп., темпалгін 15 упаковок ціною 1 грн. 64 коп. за упаковку загальною вартістю 24 грн. 60 коп., шприц 10 мл. 100 штук ціною 41 коп. за штуку загальною вартістю 41 грн., шприц 5 мл. 100 штук ціною 30 коп. за штуку загальною вартістю 30 грн., шприц «Луер»70 штук ціною 25 коп. за штуку загальною вартістю 17 грн. 50 коп., шприц «Леер»30 штук ціною 26 коп. за штуку загальною вартістю 7 грн. 80 коп., цефазолін 10 флаконів ціною 4 грн. 69 коп. за флакон загальною вартістю 46 грн. 90 коп., АТФ лонг 1 упаковка вартістю 25 грн. 98 коп., каптопрес 10 упаковок ціною 6 грн. 68 коп. загальною вартістю 66 грн. 80 коп., папаверін 10 упаковок ціною 3 грн. 17 коп. за упаковку загальною вартістю 31 грн.70 коп., но-кру-ша 3 упаковки ціною 3 грн. 25 коп. за упаковку загальною вартістю 9 грн. 75 коп., спасатель 1 упаковка вартістю 11 грн. 60 коп., бинт 20 штук ціною 76 коп. за штуку загальною вартістю 15 грн. 20 коп., вата 20 штук ціною 60 коп. за штуку загальною вартістю 12 грн., діклофенак 5 упаковок ціною 2 грн. 77 коп.за штуку загальною вартістю 13 грн. 85 коп., доктор МОМ ананас 1 упаковка вартістю 5 грн. 42 коп., доктор МОМ апельсин 1 упаковка вартістю 5 грн. 42 коп., доктор МОМ суниця 1 упаковка вартістю 5 грн. 42 коп., дротоверін 3 упаковки ціною 3 грн. 32 коп. загальною вартістю 9 грн.96 коп., епітроміцін 6 упаковок ціною 4 грн. 69 коп. за упаковку загальною вартістю 28 грн. 14 коп., еуфілін 2 упаковки ціною 3 грн. 40 коп. загальною вартістю 6 грн. 80 коп., індометацін 10 упаковок ціною 1 грн. 83 коп. за упаковку загальною вартістю 18 грн.30 коп., капотіазід 5 упаковок ціною 5 грн.92 коп. за упаковку загальною вартістю 29 грн. 60 коп., кокарбоксілаза 2 упаковки ціною 9 грн. 1 коп. за упаковку загальною вартістю 18 грн.2 коп., кофол сироп 3 флакона ціною 7 грн. 65 коп. за флакон загальною вартістю 22 грн. 95 коп., кофол льодяники 150 упаковок ціною 23 коп. за упаковку загальною вартістю 34 грн. 50 коп., кофол льодяники 3 упаковки ціною 4 грн. 64 коп. за упаковку загальною вартістю 13 грн. 92 коп., нітрогліцерин 3 упаковки ціною 2 грн. 91 коп. за упаковку загальною вартістю 8 грн.73 коп., нітроксолін 10 упаковок ціною 1 грн. 1 коп. за упаковку загальною вартістю 10 грн. 10 коп., ортофен 10 упаковок ціною 2 грн. 1 коп. за упаковку загальною вартістю 20 грн. 10 коп., пензітал 1 упаковка вартістю 30 грн. 48 коп., перчатки стерильні 10 упаковок ціною 1 грн. 26 коп. за упаковку, загальною вартістю 12 грн. 60 коп., пол-пала 1 упаковка вартістю 11 грн. 48 коп., прокладки онлію класік 1 упаковка вартістю 5 грн. 88 коп., прокладки онлію ультра 1 упаковка вартістю 9 грн. 22 коп., соска т-1а 10 штук ціною 58 коп. за штуку загальною вартістю 5 грн. 80 коп., тенорік 3 упаковки ціною 8 грн. 13 коп. за упаковку загальною вартістю 24 грн. 39 коп., амброксол сироп 3 флакони ціною 11 грн. 93 коп. за флакон загальною вартістю 35 грн. 79 коп., апспіокс 4 упаковки ціною 5 грн. 36 коп. за упаковку загальною вартістю 21 грн. 44 коп., ампіцілін 5 упаковок ціною 3 грн. 45 коп., загальною вартістю 17 грн. 25 коп., ампіцілін 8 упаковок ціною 3 грн. 53 коп. загальною вартістю 28 грн. 24 коп., вата 15 упаковок ціною 1 грн. 13 коп. за упаковку загальною вартістю 16 грн. 95 коп., діклоберл 2 упаковки ціною 28 грн. 43 коп. за упаковку загальною вартістю 56 грн. 86 коп., діклофенак 4 упаковки ціною 4 грн. 81 коп. за упаковку загальною вартістю 19 грн. 24 коп., корінфар 2 упаковки ціною 14 грн. 60 коп. за упаковку загальною вартістю 29 грн. 20 коп., кофол льодяники 4 упаковки ціною 4 грн.76 коп. загальною вартістю 19 грн. 4 коп., крем оливковий 1 упаковка вартістю 1 грн. 16 коп., крем алое 2 упаковки ціною 1 грн. 13 коп. за упаковку загальною вартістю 2 грн. 26 коп., ношпа 3 упаковки ціною 7 грн. 47 коп. за упаковку загальною вартістю 22 грн. 41 коп., фепігідін 4 упаковки ціною 1 грн. 80 коп. за упаковку загальною вартістю 7 грн. 20 коп., цінарізін 10 упаковок ціною 1 грн. 21 коп. за упаковку загальною вартістю 12 грн. 10 коп., цінарізін 10 упаковок ціною 1 грн. 38 коп. за упаковку загальною вартістю 13 грн. 80 коп., амоксіцінг 5 упаковок ціною 12 грн. 99 коп. за упаковку загальною вартістю 64 грн. 95 коп., бинт 20 штук ціною 89 коп. за штуку загальною вартістю 17 грн. 80 коп., верапаміл 1 упаковку вартістю 12 грн. 5 коп., гросептол 4 упаковки ціною 5 грн. 25 коп. за упаковку загальною вартістю 21 грн., еналапріл 8 упаковок ціною 4 грн. 55 коп. за упаковку загальною вартістю 36 грн. 40 коп., катоніазід 6 упаковок ціною 5 грн. 93 коп. за упаковку загальною вартістю 35 грн. 58 коп., офлоксацін 5 упаковок ціною 8 грн. 16 коп. за упаковку загальною вартістю 40 грн. 80 коп., перчатки 10 пар ціною 1 грн. 82 коп. за пару загальною вартістю 18 грн. 20 коп., тенорік 3 упаковки ціною 8 грн. 20 коп. загальною вартістю 24 грн. 60 коп., пеніцилін 80 флаконів ціною 95 коп. за флакон загальною вартістю 76 грн., гірчичники 5 пакетів ціною 1 грн. 73 коп. за пакет загальною вартістю 8 грн. 65 коп., ділоксін 4 упаковки ціною 2 грн. 24 коп. за упаковку ціною 8 грн. 96 коп., есенціале капс 1 упаковку вартістю 47 грн. 34 коп., цефазолін 10 флаконів ціною 3 грн. 6 коп. за флакон загальною ціною 30 грн. 60 коп., цінарізін 10 упаковок ціною 1 грн. 30 коп. за упаковку загальною вартістю 13 грн., церукал 1 упаковка вартістю 15 грн. 14 коп., корвітол 3 упаковки ціною 8 грн. 85 коп. за упаковку загальною вартістю 25 грн. 55 коп., дінорік 3 упаковки ціною 2 грн. 28 коп. за упаковку загальною вартістю 6 грн. 84 коп., каптопрін 10 упаковок ціною 4 грн. 14 коп. за упаковку загальною вартістю 41 грн. 40 коп., андіпал 8 упаковок ціною 1 грн. 48 коп. за упаковку загальною вартістю 11 грн. 84 коп., тетрациклін 4 упаковки ціною 2 грн. 66 коп. за упаковку загальною вартістю 10 грн. 64 коп., грізеофульгін 1 упаковку вартістю 6 грн. 35 коп., бромгексін 15 штук ціною 63 коп. за штуку загальною вартістю 9 грн. 45 коп., бронхолітін 4 флакони ціною 4 грн. 80 коп. за флакон загальною вартістю 19 грн. 20 коп.. Після цього, підсудний ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, заволодівши, таким чином, майном комунального підприємства «Центральна районна аптека № 97 Корсунь-Шевченківського району Черкаської області»на загальну суму 3252 грн..
ОСОБА_4 того, 05 травня 2011 року, близько, 3 год. підсудний ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до домоволодіння потерпілого ОСОБА_5, що розташоване по вул. Чапаєва, 160 м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, де впевнившись у відсутності власника та будь-яких інших осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, через віконну раму, в якій була відсутня шибка, проник до приміщення гаражу та викрав саморобний зварювальний апарат ціною 950 грн., після чого зник з місця скоєння злочину, завдавши таким чином потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 950 грн..
ОСОБА_4 того, 17 травня 2011 року, близько, 2 год. підсудний ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до домоволодіння потерпілої ОСОБА_6, що розташоване по вул. Чапаєва,170 м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, де впевнившись у відсутності власника та будь-яких інших осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зайшов до приміщення літньої кухні, яке виявилося не замкненим, звідки викрав електричну духовку марки l»ціною 400 грн. та алюмінієву каструлю об’ємом 30 літрів ціною 95 грн., після чого зник з місця скоєння злочину, завдавши таким чином потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 495 грн..
ОСОБА_4 того, 26 травня 2011 року, близько, 4 год. підсудний ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до домоволодіння потерпілої ОСОБА_7, що розташоване по вул. О. Кошового, 47 м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, де діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю потерпілої та будь-яких інших осіб, шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері, проник до приміщення сараю, звідки викрав саморобний зварювальний апарат ціною 750 грн. та газонокосарку марки TRINMER WGT-350» ціною 250 грн., після чого зник з місця скоєння злочину, таким чином завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1000 грн..
ОСОБА_4 того, 05 червня 2011 року, близько, 23 год. підсудний ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до домоволодіння потерпілого ОСОБА_8, що розташоване по вул. Чапаєва, 211 м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, де діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю потерпілого та будь-яких інших осіб, таємно викрав з території домоволодіння металобрухт вагою 60 кілограм ціною 2 грн. за 1 кілограм загальною вартістю 120 грн., після чого зник з місця скоєння злочину, завдавши таким чином, потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 120 грн..
ОСОБА_4 того, 06 червня 2011 року, близько, 23 год. 50 хв. підсудний ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до домоволодіння потерпілого ОСОБА_9, що розташоване по вул. 25 Жовтня, 225 м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, де діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю потерпілого та будь-яких інших осіб, шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері, проник до приміщення гаража, звідки викрав бензопилку марки «Крафт-тек»СТ-4500 ціною 600 грн., болгарку марки «Ейнхель»ціною 65 грн., автомобільний домкрат ціною 40 грн., ручну пилку ціною 25 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, таким чином завдавши потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 730 грн..
ОСОБА_4 того, 06 червня 2011 року, близько, 2 год. підсудний ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до домоволодіння потерпілого ОСОБА_10, що розташоване по вул. Крупської, 53 м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, де діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю потерпілого та будь-яких інших осіб, шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері на замок, проник до приміщення гаража, звідки викрав електродвигун 0,75 кВт вартістю 350 грн., набір інструментів (насадок-головок) вартістю 70 грн., електродриль вартістю 65 грн., велосипед «Ардіс»вартістю 750 грн., завдавши при цьому потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 1235 грн..
ОСОБА_4 того, 08 червня 2011 року, близько, 17 год. 30 хв. підсудний ОСОБА_3, маючи при собі наркотичний засіб –ацетильований опій, який він незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи, місці та невстановленому часі, цього ж дня о 11 год., з метою його подальшого збуту, знаходячись на вул. Кірова м.Корсунь-Шевченківський Черкаської області, незаконно збув за гроші в сумі 50 грн. ОСОБА_4, одноразовий медичний шприц, ємкістю 2 мл. заповнений на 1,1 мл. рідиною коричневого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб –опій (ацетильований опій), маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,004 грама.
ОСОБА_4 того, приблизно, 10 травня 2011 року підсудний ОСОБА_3 перебуваючи на пляжі по вул. Чапаєва м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області знайшов два паперові згортки, в яких виявив подрібнену речовину рослинного походження у висушеному стані. Зрозумівши що дана речовина являється наркотичним засобом, взяв її для власних потреб, для вживання її шляхом куріння та відніс її до свого місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 міста, де сховав на горищі приміщення сараю. А 09 червня 2011 року під час огляду домоволодіння працівниками міліції дані паперові згортки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 10,51 грама було виявлено та вилучено.
ОСОБА_4 того, 20 липня 2011 року, підсудний ОСОБА_3 під час проведення слідчої дії –відтворення обстановки та обставин події за адресою вул. Чапаєва, 170 м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, знаходячись в приміщенні літньої кухні та вказуючи на обставини скоєння злочину, непомітно для потерпілої ОСОБА_6 та будь-яких інших осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, викрав мобільний телефон марки »ціною 150 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди в розмірі 150 грн..
Допитаний під час досудового слідства підсудний ОСОБА_3 вину в скоєнні злочинів визнав частково, у вчиненні крадіжок і від дачі показань відмовився. В ході досудового слідства, будучи допитаним в якості підозрюваного та в якості обвинувачуваного показав, що 29 листопада 2005 року проїжджаючи с. Шендерівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, помітив аптеку та вирішив скоїти з неї крадіжку. В цей же день, близько, о 19 год. він приїхав в село. З собою взяв «монтировку»і мішки. Підійшов до приміщення аптеки,переконався у відсутності працівників і інших осіб, через вікно проник в середину і викрав медикаменти. Всі подробиці скоєння злочину він на даний час не пам’ятає як і де подів викрадені медикаменти. Приблизно, 05 травня 2011 року, вночі, він прийшов до одного подвір’я по вул. Чапаєва міста. Переконавшись що за ним ніхто не спостерігає і на подвір’ї нікого не має, він вирішив скоїти крадіжку. Через калитку потрапив до домоволодіння, підійшов до гаража і помітив, що у віконній рамі відсутня шибка, а на столі стояв зварювальний апарат. Він викрав даний апарат, щоб потім здати його до пункту прийому металобрухту та отримати гроші, які використати на власні потреби. 17 травня 2011 року,вночі, він йшов по вул. Чапаєва міста і вирішив зайти до одного домоволодіння, щоб звідти щось викрасти. Зайшовши на подвір’я, він підійшов до приміщення літньої кухні. Через не замкненні двері проник у середину і викрав духовку. Біля приміщення літньої кухні побачив алюмінієву каструлю, яку також викрав і пішов додому. Але йому стало незручно нести викрадене і тоді сховав каструлю у очереті, а на кладовищі сховав духовку. Вдень він таксисту викрадену духовку продав за 60 грн.. Коли вирішив продати каструлю, то її вже у схованці не було. 26 травня 2011 року,вночі, він пішов на вул. О. Кошового міста, де зайшов в одне із домоволодінь, щоб там щось викрасти. Підійшов до дверей повітки і виявив, що замок не замкнений. Тоді він проник у середину і викрав виявлені там газонокосарку і зварювальний апарат,які склав у знайдений там же мішок. Газонокосарку він продав за 180 грн., а зварювальний апарат він здав на металобрухт за 350 грн., але куди саме не пам’ятає. 05 червня 2011 року він проходив по вул. Чапаєва. Біля одного із будинків помітив на подвір’ї металобрухт,який вирішив викрасти. Вночі прийшов до даного домоволодіння, зайшов на територію і принесеним з собою мішком, переніс металобрухт до яру. На наступний день здав викрадене на пункт прийому металобрухту за 150 грн., які витратив на власні потреби. 06 червня 2011 року,вночі, він перебував по вул. Крупської міста. Вирішив зайти в одне із домоволодінь і скоїти крадіжку. Він підійшов до гаража і виявив що гараж зачинений лише на засов. Він його відчинив і зайшов у середину. У гаражі він присвітив запальничкою, і побачив велосипед «Ардіс», електродриль, ящик із насадками - головками, електродвигун. Там він знайшов мішок, в який склав побачене майно і на велосипеді поїхав у напрямку центра міста, де на березі ставу сховав все викрадене. Наступного дня викрадені речі він продав. 06 червня 2011 року,вночі, він пішов на вул. 25 Жовтня міста, де зайшов до одного із домоволодінь. Там, зайшов у незамкнений гараж, звідки викрав бензопилу, болгарку, домкрат та ручну пилку, які переніс додому. Але, коли йшов через міст, то домкрат та пилку викинув у річку. 07 червня 2011 року він запропонував своєму сусідові купити у нього викрадене за 500 грн., нащо він згодився, але дав тільки 250 грн., а решту віддати згодом.09 червня 2011 року під час огляду його домоволодіння працівники міліції на горищі повітки виявили два паперові згортки з речовиною рослинного походження, подрібнену та висушену. Паперові згортки він знайшов,вдень, 10 травня 2011 року на пляжі міста по вул. Чапаєва, під деревом. Коли з’ясував, що в них знаходиться конопля, вирішив взяти її щоб в подальшому її вживати шляхом куріння. Паперові згортки він переніс до свого місця проживання і положив їх на горищі сараю, де її зберігав для власних потреб. 20 липня 2011 року під час проведення слідчої дії по вул. Чапаєва, 170 міста, коли він перебував в приміщенні літньої кухні, помітив на стільці мобільний телефон. Він його непомітно взяв та поклав до кишені своїх штанів. В Корсунь-Шевченківському РВ сховав мобільний телефон до пошкоджених дверей, які вели до двору.
Допитаний в суді підсудний ОСОБА_3 вину в скоєнні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся і дав показання, аналогічні даним на досудовому слідстві. Всі обставини вчинення ним злочинів, кількість і суми викрадених речей та предметів, наркотичних засобів визнає повністю. ОСОБА_4 того, показав, що дійсно 08 червня 2011 року, вдень, мав при собі одноразовий медичний шприц з ацетильованим опієм, який придбав у незнайомої особи (не пам’ятає точно коли і де) для себе і може, частину продати. Коли знаходився на вул. Кірова міста, до нього підійшов незнайомий чоловік, якому він за 50 грн. продав шприц, ємкістю 2 мл. заповнений на 1,1 мл. цим опієм.
Вину свою підсудний ОСОБА_3 визнає повністю, щиро кається у вчиненому і просить розглянути справу у спрощеному порядку, суть якого як і порядок оскарження при такому розгляді справи, йому роз’яснені і зрозумілі, а саме, що при не дослідженні доказів стосовно тих обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються, підсудні і інші учасники розгляду справи позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини та розмір цивільного позову у апеляційному порядку. Він правильно розуміє зміст цих обставин, його позиції добровільна та істинна. Прокурор і захисник не заперечують проти такого розгляду справи.
Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, які досліджені в суді в порядку, передбаченому ч.3 ст.299 КПК України, суд вважає, що пред’явлене підсудному ОСОБА_3 обвинувачення повністю доказане.
Дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує:
- за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна вчинене повторно;
- за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у приміщення вчинене повторно;
- за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів вчинені повторно;
- за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.
Суд виключає помилково зазначену досудовим слідством кваліфікуючу ознаку ч.2 ст.307 КК України - вчинення злочину особою, яка раніше вчинила злочин,передбачений ст.307 КК України, так як вже зазначена ознака «повторність».
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які класифікується як середньої тяжкості і тяжкі, два із яких посягають на встановлений порядок поводження з наркотичними засобами й охорону таким чином здоров’я населення, а два проти власності; раніше відбував покарання у виді позбавлення волі; негативно характеризується по місцю проживання та думки потерпілих про покарання.
Обставинами, які пом’якшують покарання підсудному ОСОБА_3 суд визнає: щире каяття, з’явлення із зізнанням та стан здоров’я.
Обставинами, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_3 суд визнає: рецидив злочинів.
Суд виключає помилково зазначену досудовим слідством обтяжуючу обставину «вчинення злочину особою повторно», так як «повторність»зазначена як кваліфікуюча ознака вчинених підсудним злочинів.
З врахуванням зазначених обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_3 можливе з відбуванням покарання у виді позбавленні волі за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим з конфіскацією ? частини майна, яке є його власністю, як необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Підстав для застосування ст.69 КК України не має.
Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу суд залишає попередній - взяття під варту з триманням в СІЗО УДДУ ПВП у Черкаській області.
Враховуючи, що підсудний перебуває під вартою, на підставі ч.5 ст.72 КК України суд зараховує йому у строк покарання попереднє ув’язнення з 13 червня 2011 року день за день.
Речові докази:
1.мідна обмотка, яка зберігається у потерпілого ОСОБА_5 - залишається в розпорядженні власника;
2.електродуховка «Luxell»і мобільний телефон «Samsung», які зберігаються у потерпілої ОСОБА_6 - залишаються в розпорядженні власника;
3.газонокосарка «GRASS TRINMER WGT-350», яка зберігається у потерпілої ОСОБА_7 - залишається в розпорядженні власника;
4.набір інструментів і велосипед «Ардіс», які зберігаються у потерпілого ОСОБА_10 - залишаються в розпорядженні власника;
5.бензопилка «Крафт-тек»СТ-4500 і болгарка «Ейнхель», які зберігаються у потерпілого ОСОБА_9 - залишаються в розпорядженні власника;
6.наркотичні засоби: ацетильований опій і канабіс та марлеві тампони, які зберігаються в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області - підлягають знищенню;
7.грошові купюри №№ ЗК8063837- 20 грн., ГЖ5217952 - 1 грн.,ГЦ0325396 - 1 грн., які зберігаються в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області і являються особистими коштами підсудного - підлягають поверненню власнику.
8. грошові купюри №№ ЕЧ7818396-20 грн.,ИА9330324 -5 грн., які використовувалися для проведення оперативної закупки і зберігаються в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області - повертаються в розпорядження СКР Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області.
Суд стягує з підсудного на користь НДЄКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати по справі в сумі 1702,68 грн. за експертні роботи (проведення хімічного дослідження, судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, трасологічної експертизи і експертизи спеціальних хімічних речовин).
Арешт на майно не накладався.
Цивільний позов не пред’явлений.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.
Призначити засудженому ОСОБА_3 покарання :
- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;
- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки;
- за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк п’ять років з конфіскацією ? частини майна, яке є його власністю;
- за ч.2 ст.309 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів засудженому ОСОБА_3 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п’ять років з конфіскацією ? частини майна, яке є його власністю.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк покарання засудженому ОСОБА_3 попереднє ув’язнення день за день.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 залишити попередній - взяття під варту з триманням в СІЗО УДДУ ПВП у Черкаській області.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з часу затримання, тобто з 13 червня 2011 року.
Відбування покарання засудженому ОСОБА_3 оприділити у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Стягнути з засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючий (інші відомості про особу суду невідомі) на користь НДЄКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018 судові витрати в сумі 1702,68 грн. за експертні роботи.
Речові докази:
1.мідну обмотку, яка зберігається у потерпілого ОСОБА_5 - залишити в розпорядженні власника;
2.електродуховку «Luxell»і мобільний телефон «Samsung», які зберігаються у потерпілої ОСОБА_6 - залишити розпорядженні власника;
3.газонокосарку «GRASS TRINMER WGT-350», яка зберігається у потерпілої ОСОБА_7 –залишити в розпорядженні власника;
4.набір інструментів і велосипед «Ардіс», які зберігаються у потерпілого ОСОБА_10 - залишити в розпорядженні власника;
5.бензопилку «Крафт-тек»СТ-4500 і болгарку «Ейнхель», які зберігаються у потерпілого ОСОБА_9 - залишити в розпорядженні власника;
6.наркотичні засоби: ацетильований опій і канабіс та марлеві тампони, які зберігаються в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити;
7.грошові купюри №№ ЗК8063837- 20 грн., ГЖ5217952 - 1 грн.,ГЦ0325396 - 1 грн., які зберігаються в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області і являються особистими коштами засудженого - повернути власнику.
8. грошові купюри №№ ЕЧ7818396 - 20 грн.,ИА9330324 -5 грн., які використовувалися для проведення оперативної закупки і зберігаються в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області - повернути в розпорядження СКР Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_3 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя ОСОБА_11
Судове рішення № 19641847, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області було прийнято 11.11.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-150/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: