Вирок № 19640577, 30.08.2011, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа № 1-2219-140/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2011м. Чемерівці Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

Головуючого судді Назарчук Р. В.

секретаряОСОБА_1

за участі прокурораОСОБА_2

          захисника                               ОСОБА_3                                                            розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, раніше не судимого

          в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

           Підсудний ОСОБА_4 в першій декаді вересня 2010 року близько 19.00. год. на смітнику розташованому в саду, що поблизу с. Чорна Чемеровецького району знайшов рослину коноплі, яку переніс при собі до місця свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, де зірвав з неї листя, яке розстелив для просушки зберігаючи на печі власного житлового будинку.

          В другій декаді вересня 2010 року близько 14.00. год. ОСОБА_4 просушені ним листя рослин коноплі, на власному господарстві за вказаною адресою подрібнив в руках та знову залишив на печі вказаного житлового будинку де зберігав його до 14.06.2011 року.

14.06.2011 року близько 19.00. год. ОСОБА_4 зібрав з вищевказаного місця, вказані вище подрібнені листя коноплі у поліетиленовий пакет білого кольору, який положив в кишеню шортів у яких він був одягнутий та направився в магазин розташований по вул. Центральній с. Чорна. Близько 20.00. год. 14.06.2011 року біля адміністративного приміщення Чорнянської сільської ради, що по вулиці Центральній 22, с. Чорна Чемеровецького району, працівниками Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькі області, був затриманий ОСОБА_4, під час проведення огляду особистих речей якого, в правій кишені його шортів, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет білого кольору в якому знаходилось 21,4 г. висушеної та подрібненої речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, що згідно висновку судово-хімічної експертизи, є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом (марихуаною), яку незаконно зберігав ОСОБА_4 без мети збуту.

          В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що в вересня 2010 року біля 19 години на смітнику в с. Чорна Чемеровецького району знайшов рослину коноплі, яку переніс при собі до місця свого проживання, де зірвав з неї листя, яке розстелив для просушки зберігаючи на печі власного житлового будинку, просушені ним листя рослин коноплі подрібнив в руках та знову залишив на печі житлового будинку де зберігав його до 14.06.2011 року, коли біля 20 години біля адміністративного приміщення Чорнянської сільської ради був затриманий працівниками Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькі області і під час проведення огляду особистих речей якого, було виявлено та вилучено пакет із марихуаноою.

          Крім повного визнання вини самим підсудним, його винність також підтверджується показами свідків та іншими матеріалами справи дослідженими під час судового слідства.

          Свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що 14 червня 2011 року біля 20 годни він із ОСОБА_6 під’їхали до Чорнянської сільської ради, де були працівники міліції та ОСОБА_4, який перебував в стані сп’яніння, їх було запрошено бути присутніми під час складання протоколу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_4, який дав на це письмовий дозвіл, під час якого виявили пакет із коноплею, який працівниками міліції був вилечений.

Свідок ОСОБА_6 пояснення кої дані на досудовому слідстві і були оглошенні в судовому засіданні дала аналогічні покази.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що 14.06.2011 року біля 20 години на вулиці в с. Чорна помітили чоловіка, який ішов хитаючись, мав неохайний зовнішній вигляд, який назвався ОСОБА_4, після чого запросив його в автомобіль і поїхав до сільської ради, де були сільський голова та секретар Чорнянської сільської ради, які були понятими під час складання протоколу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_4, який надав згоду на огляд його речей під час якого у нього було виявлено та вилучено рослини копоплі.

          Вина підсудного в скоєному ним злочині підтверджується також: протоколом огляду місця події від 14.06.2011 р., в ході якого при особистому огляді ОСОБА_8 виявлено та вилучено поліетиленовий кульок із подрібненим листям коноплі. (а.с.6); копією наказу №188 від 01.08.2000 року Міністерства охорони здоров’я в якій повідомляється про те, що марихуана являється наркотичним засобом. (а.с.16); висновком спеціаліста № 377 від 07.05.2010 року, згідно якого маса наданої на дослідження речовини у висушеному стані становить 29,4 г. (а.с.13-14); висновком експерта № 344 від 11.05.2010 року, згідно якого надана на дослідження речовина містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом (марихуаною). (а.с.22-23); згідно акту № 316 від 18.07.2011 року, проведеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_4 психічним захворюванням не страждає, не страждав таким і на період скоєння інкримінованого йому злочину, в стані тимчасового розладу душевної діяльності не знаходився, а тому міг та може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, відносно скоєного та в теперішній час його можна вважати осудним. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. (а.с. 48-49).

          Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить вину підсудного ОСОБА_4 в незаконному придбані, виготовлені та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, доведеною і кваліфікація його дій за ч.1 ст. 309 КК України –вірна.

          При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного.

          Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_4 є те, що вперше притягається до кримінальної відповідальності, повністю визнав вину та щиро розкаявся в скоєному, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони.

          Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4 є вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

          З огляду на вказані обставини, суд призначаючи підсудному ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, вважає за можливе звільнити його від відбування покарання, встановивши на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк.

          Також, суд рахує за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області судові витрати по справі за проведення судово-хімічних експертиз.

          Арешт накладений на майно ОСОБА_4 - скасувати

          Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

          ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

          На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання і призначити іспитовий строк терміном на 1 рік.

          Арешт накладений на майно ОСОБА_4 згідно постанови слідчого СВ Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_9 від 04.07.2011 року –скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ Хмельницької області (р/р №31258272210321, МФО 815013 - банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код №25575309, призначення платежу: “за дослідження - 7”) –787 грн. 92 коп. судових витрат по справі за проведення судово-хімічних експертиз.

          Речові докази по справі –білий пакет з полімерного матеріалу опечатаний печаткою №3 УМВС України в Хмельницькій області, в середині з висушеною маріхуаною вагою 21 г. передано на зберігання в камеру для зберігання речових доказів Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області –знищити.

          Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в закону силу залишити попередній –підписка про невиїзд.          

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

          періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

          Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_10