Вирок № 19640274, 11.08.2011, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа № 1-2219-132/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2011м. Чемерівці Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

Головуючого судді Назарчук Р. В.

секретаряОСОБА_1

за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки с. Андріївка Чемеровецького району Хмельницької області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, різноробочої ПП «Галичина»с. Андріївка Чемеровецького району, раніше не судимої

          в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в :

           Підсудна ОСОБА_3 протягом весняно-літнього періоду 2011 року, на присадибній земельній ділянці, яка розташована біля домоволодіння, що за адресою Чемеровецький район с. Андріївка вул. Станевського, 36, незаконно, без відповідного дозволу, виростила 200 рослин виду «мак снотворний», просапувала їх сходи та прополювала від бур’яну.

06.07.2011 року працівниками міліції на присадибній земельній ділянці ОСОБА_3 за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено 200 рослин, які згідно висновку експерта містять наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снотворний».

          В судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила суду, що дійсно протягом весняно-літнього періоду 2011 року, на своїй присадибній земельній ділянці с. Андріївка вул. Станевського, 36 Чемеровецького райоу виростила 200 рослин маку, просапувала їх сходи та прополювала від бур’яну, які 06.07.2011 року працівниками міліції були виявлені та вилучені.

          Крім повного визнання вини самою підсудною, її винність також підтверджується показами свідків та іншими матеріалами справи дослідженими під час судового слідства.

          Свідок ОСОБА_4 покази якого дані на досудовому слідстві і були оголошенні в судовому засіданні пояснила, що 06.07.2011 року його було запрошено бути присутнім в якості понятого при огляді домогосподарства ОСОБА_3 на що погодився, і разом із працівниками міліції прийшли на її господарство, де ОСОБА_3 надала письмовий дозвіл на огляд її присадибної ділянки, де на городі було виявлено та вилучено 200 рослини маку.

          Свідок ОСОБА_5 покази якого дані на досудовому слідстві і були оголошенні в судовому засіданні дала аналогічні пояснення.

          Вина підсудного в скоєному ним злочині підтверджується також: протоколом огляду присадибної земельної ділянки (городу) ОСОБА_3 по вул. Станевського №36 с.Андріївка Чемеровецького району, в ході якого виявлено та вилучено 200 рослин маку. (а.с.6,7); висновком експерта № 545 від 13.07.2011 року, згідно якого представлені на дослідження рослини мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і відностяться до рослин виду «мак снотворний». (а.с.22,23).

          Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить вину підсудної ОСОБА_3 в незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості 200 рослин, доведеною і кваліфікація її дій за ч.1 ст. 310 КК України –вірна.

          При призначенні покарання підсудній, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудної.

          Обставинами, що пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_3 є те, що ввперше притягається до кримінальної відповідальності, повністю визнала вину та щиро розкаявся в скоєному, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони.

          Обставинами, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_3 в ході судового слідства не встановлено.

          З огляду на вказані обставини, суд призначаючи підсудній ОСОБА_3 покарання у вигляді обмеження волі, вважає за можливе звільнити її від відбування покарання, встановивши на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк.

          Арешт накладений на майно ОСОБА_3 - скасувати.

          Також, суд рахує за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області судові витрати по справі.

          Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

          ОСОБА_3 визнати винною в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

          На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання і призначити іспитовий строк терміном на 1 рік.

          Арешт накладений на найно ОСОБА_3 згідно постанови началника СВ Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 12.07.2011 року - скасувати.

          Стягнути з ОСОБА_3 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ Хмельницької області (р/р №31258272210321, МФО 815013 - банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код №25575309, призначення платежу: «за дослідження - 7») - 393 грн. 60 коп. судових витрат по справі за проведення судово-хімічної експертизи.

          Речові докази по справі –200 рослин маку які передано на зберігання в кімнату речових доказів Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області - знищити.

          Запобіжний захід засудженій ОСОБА_3 до вступу вироку в закону силу залишити попередній –підписка про невиїзд.          

          У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

          - періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

          Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_7