Вирок № 19640186, 17.11.2011, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 1/2218/1361/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2011 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Піндрака О.О.,

при секретарі Цибульському Д.В.,

з участю прокурора Полончук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 на початку вересня 2011 року в посадці за с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області, зірвав кущ дикоростучої коноплі, який приніс до себе додому за адресою: с. Лісові Гринівці, вул. Молодіжна, 14, Хмельницького району Хмельницької області, де висушив та зберігав на горищі сараю з метою подальшого вживання шляхом куріння.

10 вересня 2011 року близько 15 години ОСОБА_1 автомобілем "Рено Трафік", номерний знак НОМЕР_1, приїхав в с. Лісові Гринівці Хмельницького району додому, де частину висушеної коноплі, а саме листя подрібнив, приготувавши її для куріння, загорнув у аркуш з журналу і поклав у кишеню водійських дверей, а частину листя разом з верхівками залишив подрібненою в поліетиленовому пакеті і поклав між водійським і пасажирським сидіннями вказаного автомобіля. Крім цього, взяв раніше власноручно виготовлений з пластикової пляшки пристрій для куріння коноплі та близько опівночі поїхав в с. Скарженці Хмельницького району на дискотеку.

Цього ж дня о 23 год. 40 хв. працівниками ВДАІ з обслуговування Хмельницького району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області на автомобільній дорозі с. Лісові Гриніві - с. Скарженці Хмельницького району був зупинений автомобіль "Рено Трафік", номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, під час огляду якого працівниками міліції було виявлено та вилучено:

-          паперовий згорток з 0,99 г подрібленої речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору та пакет із синтетичного матеріалу біло-червоного кольору із написом "Фуршет" з 135,94 г. невисушеної частково подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору у вигляді верхівок, які згідно з висновком судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,99 г і 135,94 г відповідно;

-          деформовану пляшку з ПЕТФ із нашаруванням речовини темно-бурого кольору на внутрішніх стінках, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0.061 г.

Всього з автомобіля, яким керував ОСОБА_1С, було вилучено 136,991 г наркотичного засобу, який він незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і показав, що дійсно у вказаний час та за вказаних вище обставин придбав, виготовив, зберігав та перевозив наркотичний засіб - канабіс, для особистого вживання без мети збуту.

Крім повного визнання своєї вини в судовому засіданні, винність ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується зібраними у справі доказами, які в судовому засіданні ніким з учасників судового процесу не оспорені.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання і перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують йому покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_1 є особою несудимою, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується, має на утриманні неповнолітню дитину, що пом'якшує йому покарання. Обставиною, що обтяжує покарання підсудному, є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

За наведених обставин, з урахуванням суспільної небезпеки скоєного злочину і особи винного, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі. Також, на думку суду, виправлення та перевиховання підсудного можливе без відбування покарання, а тому у відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_1 слід звільнити від його відбування з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити попередню –підписку про невиїзд.

Речові докази:

-          паперовий згорток та поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною, пластикову пляшку, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Хмельницького РВ УМВС України в Хмельницькій області - знищити;

-          автомобіль "Рено Трафік", номерний знак НОМЕР_1, який переданий на зберігання на штрафмайданчик Хмельницького РВ УМВС України в Хмельницькій області - повернути ОСОБА_2 за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі (одержувач платежу –НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, р/р 31258272210321, МФО 815013, банк Управління Державного казначейства України у Хмельницькій області, код № 25575309, призначення платежу –"за дослідження 7") в сумі 787 грн. 92 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: