Вирок № 19640162, 19.10.2011, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 1/2218/1279/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2011 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Піндрака О.О.,

при секретарі Цибульському Д.В.,

з участю прокурора Худенка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 16 вересня 2011 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік,

за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 в період часу з 23 год. 40 хв. 24 липня 2011 року по 08 год. 25 липня 2011 року з метою заволодіння чужим майном зайшов до будинку № 2, що по вул. Прибузькій у м. Хмельницькому, де через відчиненні вхідні двері зайшов у приміщення тамбура (коридору), в якому розташовується вхід до квартир №№ 53 - 56, звідки таємно викрав належний ОСОБА_2 дитячий візок марки "Снісо", вартістю 1400 грн., чим заподіяв останній матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_1 в період часу з 08 год. 20 хв. 15 серпня 2011 року по 08 год. 16 серпня 2011 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою заволодіння чужим майном зайшов до будинку № 1/2, що по вул. Володимирській у м. Хмельницькому, де через відчиненні вхідні двері зайшов у приміщення тамбура (коридору), в якому розташовується вхід до квартир №№ 27 - 29, звідки таємно викрав належний ОСОБА_3 дитячий візок марки "Jane", вартістю 1500 грн.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що дійсно за вказаних вище обставин таємно викрав належні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 дитячі візки.

Крім повного визнання своєї вини в судовому засіданні, винність ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується зібраними у справі доказами, які в судовому засіданні ніким з учасників судового процесу не оспорені.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують йому покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, що пом'якшує йому покарання. Обставиною, що обтяжує покарання підсудному, є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

За наведених обставин, з урахуванням суспільної небезпеки скоєного злочину і особи винного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді позбавлення волі. Також, на думку суду, виправлення підсудного можливе без відбування покарання, а тому у відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_1 слід звільнити від його відбування з випробуванням.

Визнаний підсудним цивільний позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню. На користь останньої з підсудного слід стягнути спричинену матеріальну шкоду в сумі 1400 грн.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 1 (місяця) позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення покарання, визначеного вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 16 вересня 2011 року, остаточно призначити його у виді 3 (трьох) років 1 (місяця) позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі суду негайно.

Зарахувати в строк призначеного покарання час перебування ОСОБА_1 під вартою –з 09 вересня 2011 року по 19 жовтня 2011 року включно.

Цивільний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 1400 (одна тисяча чотириста) грн.

Речовий доказ - дитячий візок "Jane" - залишити потерпілій ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі (одержувач платежу - НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, р/р 31258272210321, код 25575309, МФО 815013, призначення платежу - "за дослідження 10") в сумі 255 грн. 12 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: