Вирок № 19640154, 14.10.2011, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

справа № 1-188/11

                                        ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2011 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:           головуючого –судді Граб Л.С.,                    

          при секретарі –Шликовій М.Ю.,

з участю прокурора –Лазаренко В.В.,

захисника –ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України,           

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 впродовж червня-липня 2010 року в м. Хмельницькому, у невстановленої слідством особи та при невстановлених обставинах, з метою подальшого збуту та отримання при цьому користі, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб –марихуану, яку зберігав та незаконно збував її особам, схильним до вживання таких речовин.

Так, 03.06.2010 року о 21.30 год. ОСОБА_2 перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі №5 будинку №16, що по вул. М.Залізняка у м. Хмельницькому за 80 грн. збув гр. ОСОБА_4 речовину, яка згідно висновку експерта №464 від 30.06.2010 року містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом (марихуаною) масою в перерахунку на суху речовину 2,44г.

Також, 09.07.2010 року о 17.30 год. ОСОБА_2 перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі №5 будинку №16, що по вул. М.Залізняка у м. Хмельницькому за 80 грн. продав гр. ОСОБА_5 речовину, яка згідно висновку експерта №549 від 19.07.2010 року містить тетрагідронанабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом (марихуаною) масою в перерахунку на суху речовину 4.0г.

Таким чином, усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних речовин в Україні, ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також незаконно збував наркотичний засіб –канабіс (марихуану).

Крім того, 09.07.2010 року близько 21.10 год. біля гаражів, напроти будинку №22, що по вул. М.Залізняка в м. Хмельницькому ОСОБА_2 зберігав при собі в лівій задній кишені штанів паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження у подрібненому стані, який було виявлено, вилучено та яка згідно висновку експерта №548 від 19.07.2010 року містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом (марихуаною) масою в перерахунку на суху речовину 7.3г, яку ОСОБА_2 зберігав з метою власного вживання без мети збуту.

Вина підсудного в скоєні злочинів стверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Допитаний по суті пред’явленого обвинувачення ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, пояснивши, що дійсно він в час та при обставинах, що зазначені в обвинувальному висновку вчинив злочини, а саме: 03.06.2010 року о 21.30 год. він, перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі №5 будинку №16, що по вул. М.Залізняка у м. Хмельницькому за 80 грн. збув гр. ОСОБА_4 наркотичний засіб; 09.07.2010 року о 17.30 год. він, за місцем свого проживання за 80 грн. продав повторно гр. ОСОБА_5 наркотичний засіб та 09.07.2010 року близько 21.10 год. біля гаражів, напроти будинку №22, що по вул. М.Залізняка в м. Хмельницькому у нього було вилучено працівниками міліції з лівої задньої кишені штанів паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження у подрібненому стані, яку він зберігав при собі з метою власного вживання без мети збуту.

Крім цього, вина підсудного у вчиненні злочинів стверджується сукупністю зібраних по справі доказі:

-          матеріалами проведення оперативної закупівлі 03.06.2010 року;

-          показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні, які пояснили, що ними, як оперативними працівниками, 03.06.2010 року о 21.30год. було проведено першу оперативну закупівлю наркотичної речовини у ОСОБА_2, під час якої останній продав наркотичну речовину за 80 грн. ОСОБА_4;

-          показаннями свідка ОСОБА_4 на стадії досудового слідства, який вказав про обставини придбання ним 03.06.2010 року маріхуани у ОСОБА_2;

-          показаннями свідка ОСОБА_8 на стадії досудового слідства та ОСОБА_9 у суді, які, як поняті, пояснили про обставини придбання ОСОБА_4 03.06.2010 року маріхуани у ОСОБА_2;

-          протоколом вилучення, де зазначено, що вилучено згорток з наркотичною речовиною під час проведення оперативної закупівлі;

-          показаннями свідка –експерта ОСОБА_10, який в судовому засіданні підтвердив факт надходження на експертизу маріхуани, маса якої в перерахунку на висушену речовину становила 2,24г. та матеріалами судово-хімічної експертизи №464 від 30.06.2010року;

-          матеріалами проведення оперативної закупівлі 09.07.2010 року;

-          показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_11 у судовому засіданні, які пояснили, що ними, як оперативними працівниками, 09.07.2010 року о 17.30год. було проведено першу оперативну закупівлю наркотичної речовини у ОСОБА_2, під час якої останній продав наркотичну речовину за 80 грн. ОСОБА_5;

-          показаннями свідка ОСОБА_5 на стадії досудового слідства, який вказав про обставини придбання ним 09.07.2010 року маріхуани у ОСОБА_2;

-          показаннями свідка ОСОБА_12 та ОСОБА_9 у судовому засіданні, які, як поняті, пояснили про обставини придбання ОСОБА_5 09.07.2010 року маріхуани у ОСОБА_2;

-          протоколом вилучення, де зазначено, що вилучено згорток з наркотичною речовиною під час проведення оперативної закупівлі;

-          матеріалами судово-хімічної експертизи №549 від 19.07.2010року;

-          вилученими грошовими коштами, які використовувалися для проведення оперативної закупівлі;

-          протоколом огляду ОСОБА_2 09.07.2010 року, де зазначено вилучення наркотичної речовини, яке супроводжувалося відеозйомкою;

-          показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_11 у судовому засіданні, а ОСОБА_13 на стадії досудового слідства, які пояснили, що ними, як оперативними працівниками, 09.07.2010 року о 21.10год. було проведено затримання після оперативної закупівлі наркотичної речовини у ОСОБА_2, останнього та вилучено наркотичну речовину;

-          показаннями свідка ОСОБА_12 у судовому засіданні та ОСОБА_14 на стадії досудового слідства, які, як поняті, пояснили про обставини вилучення 09.07.2010 року о 21.10год. наркотичної речовини у ОСОБА_2 під час проведення поверхневого огляду;

-          матеріалами судово-хімічної експертизи №548 від 19.07.2010року, який підтверджено масу наркотичного засобу –канабісу;

          Дані обставини нічим та ніким не оспорюються.

          Дії підсудного слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, вчиненого повторно та за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

При обранні виду та міри покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

          Підсудний характеризується позитивно.

          Обставинами, що пом’якшують покарання підсудному є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

          Обставин, що обтяжують покарання підсудному не встановлено.

Суд бере до уваги те, що підсудний раніше не судимий, визнав свою вину, розкаявся, добровільно пройшов курс лікування від наркоманії, працевлаштувався, зважає на його молодий вік, перебування дружини у стані вагітності та вважає, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України та встановленням іспитового строку.

Крім цього, вважає, що не слід призначати додаткову міру покарання –конфіскацію майна, виходячи із вимог ст.77 КК України.

          Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України та призначити покарання:

за ч.2 ст. 307 КК України –5 років позбавлення волі;

за ч.2 ст. 309 КК України –2 роки позбавлення волі;

за ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим –5 років позбавлення волі.

за ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк –3 роки.

за ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_2: не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з’являтися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області р/р № 31258272210321 МФО 815013, банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код №25575309 «за дослідження-7», вартість проведення експертизи в сумі 361 грн. 20 коп., 361 грн. 20 коп., 361 грн. 20 коп., а всього –1 083 грн. 60 коп.

Речові докази:

–прозорий пакет жовтого кольору в якому знаходиться паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору –канабісом, масою 2,24г, який знаходиться в камері схову ХМВ УМВСУ в Хмельницькій області, згідно квитанції №015721 від 06.07.2010 року, знищити;

- прозорий пакет, в якому знаходиться паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору –канабісом, масою 4,0 г та прозорий пакет в якому знаходиться паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору –канабісом масою 7,3г, який знаходиться в камері схову ХМВ УМВСУ в Хмельницькій області, згідно квитанції №015745 від 26.07.2010 року, знищити;

- прозорий пакет в середині якого знаходиться мобільний телефон “Соні Еріксон” F305 чорного кольору ІМЕІ 35627503760262-8 із сім-картою “Київстар”, який знаходиться в камері схову ХМВ УМВСУ в Хмельницькій області, згідно квитанції №015535 повернути ОСОБА_2;

- грошові купюри номіналом 20 (двадцять) гривень (серія ЖТ6187589) та 10 (десять) гривень (серія ЄБ3924425), які зберігаються у фінансовій частині Хмельницького МВ УМВСУ в Хмельницькій області, згідно квитанції №001856, звернути в дохід держави.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти діб з моменту проголошення.

Суддя Л.С. Граб