Постанова № 19639908, 04.10.2011, Нетішинський міський суд Хмельницької області

3-1113/11/2211

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2011року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Савіцький Л. П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Нетішин УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 в м. Нетішин, керуючої магазином «Космо» ТОВ «Суматра» ЛТД в м. Нетішин, за ст. 188-28 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді керуючої магазином «Космо» ТОВ «Суматра» ЛТД в м. Нетішин, 21.09.2011 року, в порушення вимог п. 1.5 ПДР України, не виконала вимоги припису ДАІ № 32 від 20.09.2011 року «Про демонтаж рекламного носія та вказівного щита».

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного вище правопорушення не визнала та пояснила, що вона не є власником магазину і не відповідає за розміщення вказаних рекламних носіїв.

Однак, вина останньої у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, підтверджується наступним.

Відповідно до змісту ст. 188-28 КУпАП відповідальність наступає за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

20.09.2011 року керуючій магазином «Космо» ТОВ «Суматра» ЛТД в м. Нетішин ОСОБА_1 був винесений припис № 32 щодо усунення порушень вимог п. 3.7 (п.п. 3.7.1) ДСТУ 3587-97, яким пропонувалося протягом однієї доби демонтувати рекламний щит-вказівник магазину «Космо» та демонтувати-перенести рекламний переносний щит магазину «Космо» в районі будинку № 11 по проспекту Незалежності. Законність та правомірність винесення такого припису ОСОБА_1 не оспорювалась, хоча остання мала таку можливість, оскільки зміст припису був оголошений останній в день його винесення, про що зазначено в рапорті інспектора ДАІ Ляшкова В.В.

Вимоги вказаного припису ОСОБА_1 виконані не були, в результаті чого 21.09.2011 року відносно неї був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 210610 в звязку з порушенням нею вимог п. 1.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 188-28 КУпАП, від підписання якого вона відмовилася в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

На наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, вказують також наявні в матеріалах справи фототаблиці, на яких зафіксоване розміщення рекламного щита-вказівника та рекламного переносного щита магазину «Космо» з порушенням вимог п.п. 3.7.1 п. 3.7 ДСТУ 3587-97.

У відповідності до п.п. 3.7.1 п. 3.7 ДСТУ 3587-97 споруди торговельно-побутового призначення (крім кіосків для продажу проїзних квитків на зупинках маршрутних транспортних засобів) і рекламоносії повинні розміщуватися за межами тротуарів або узбіч на відстані не менше ніж 2 м від них, але не ближче ніж 10 м від краю проїзної частини вулиць і доріг.

Виходячи з вище зазначеного, вважаю, що сукупність досліджених доказів є переконливими, спростовують заперечення ОСОБА_1 і в повній мірі свідчать про доведеність вини останньої у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 188-28, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн., що підлягає сплаті на р/р 33112336700004 КОД 23566218 МФО 815013 одержувач УДК у м. Нетішин ГУДКУ у Хмельницькій області в м. Хмельницький.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Нетішинського міського

суду Савіцький Л. П.