Рішення № 19639758, 06.12.2011, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 2-944/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2011 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Федишина І.В.

при секретарі Довгалюк Е.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2011 року ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дітей.

На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_5 зазначила, що з 17 травня 2006 року відповідач по справі є платникоми аліментів на її користь на утримання синів ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. З відповідача по справі Красилівським районним судом 17.05.2006 присуджено стягнення аліментів на її користь на утримання синів у розмірі 150 грн. щомісяця на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Цей розмір є нижчим від мінімального розміру аліментів, встановленого на даний час законодавством, що дає їй право звернутись у суд з даним позовом. Відповідач має постійне місце роботи і сталий заробіток, а тому вона просить змінити розмір аліментів на утримання дітей: сина ОСОБА_6 та ОСОБА_3, стягнувши аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно до досягнення ними повноліття.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, повідомила, що постійного заробітку не має, підробляє, якщо не хворіють діти, швеєю, не заперечувала б щодо стягнення з відповідача аліментів у розмірі 300 грн., у крайньому випадку, могла б погодитись на аліменти в розмірі 250 грн.

Представник відповідача заявив клопотання, яке підтримав відповідач, про залучення до участі в справі дружини відповідача ОСОБА_4 як третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. Позивач не заперечила, ухволою суду клопотання задоволене.

Відповідач, його представник та третя особа заперечили проти позову. Відповідач зазначив, що з часу винесення судом рішення про стягнення з нього аліментів у сумі 150 грн. він повторно одружився, у нього ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася дочка ОСОБА_10, яка часто хворіє і потребує індивідуального догляду, дружина не працює, допомоги на дитину вони не отримують, заробіток його складає від 800 до 1500 грн. на місяць, з 22.02.2008 матері його призначено другу групу інвалідності. Міг би сплачувати аліменти в розмірі 200 грн. на одну дитину, в крайньому випадку 250 грн. на місяць на одну дитину щомісячно.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що 23 листопада 2006 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано. Від спільного проживання в них народилися сини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач, і які проживають з позивачкою. Красилівським районним судом 17.05.2006 присуджено стягнення аліментів на користь позивача на утримання синів у розмірі 150 грн. щомісяця на кожну дитину до досягнення ними повноліття. 30.10.2007 відповідач уклав повторний шлюб з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 від цього шлюбу народилася дочка ОСОБА_10, яка потребує індивідуального огляду як часто хворіюча дитина. Дружині відповідача продовжено до 14.09.2012 декретну відпустку. Дохід відповідача, який з моменту постановлення рішення суду про стягнення з нього аліментів продовжує бути приватним підприємцем, у 2010 році становив у середньому 3500 грн. за квартал. Мати відповідача ОСОБА_11 з 22.02.2008 є інвалідом 2 групи.

Ці обставини підтверджуються: свідоцтвом про розірвання шлюбу, свідоцтвами про народження дітей, довідкою № 1457 від 21.10.2011, виданою управлінням праці і соціального захисту населення Красилівської РДА, свідоцтвом про укладення шлюбу з ОСОБА_4, довідкою Красилівської ЦРЛ № 659 від 23.09.2011, витягом з наказу № 176 від 23.09.2011, довідкою Красилівської МДПІ № 12488/10/17 від 28.11.2011, посвідченням ОСОБА_11 НОМЕР_1, довідкою МСЕ № 135969 від 22.02.2008, рішенням Красилівського районного суду від 17 травня 2006 року.

Відповідно до стст. 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі; аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

В силу ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що після рішення суду, яким визначено розмір аліментів на утримання дітей сімейний стан позивача не змінився, а матеріальний стан погіршився, вона перестала отримувати державну допомогу, що виплачується по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, перебивається випадковими заробітками, збільшився прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років.

Разом з тим, слід відмітити, що якщо матеріальний стан відповідача з часу винесення рішення суду про стягнення з нього на користь позивача аліментів не змінився, то зазнав змін його сімейний стан: він повторно одружився, від цього шлюбу народилася дитина, яка потребує індивідуального догляду як часто хворіюча, дружина не працює, знаходячись у відпустці по догляду за дитиною, мати позивача стала інвалідом другої групи, тобто є непрацездатною і потребує від нього допомоги.

Обставини, на які посилаються позивач та відповідач, не були враховані судом при постановленні рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей, а тому суд вважає справедливим задовольнити вимоги позивача частково, збільшивши розмір аліментів, що стягуються на користь позивача, з 150 грн. до 250 грн., у чому не заперечують і відповідач з представником та третя особа по справі.

Відповідно до ст. 88 ч.3 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 150 грн. 56 коп.

Керуючись стст. 180-182, 184, 191, 192 СК України, стст. 10, 11, 60, 61, 81, 88, 212-215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Ольгіно Хмільницького району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за рішенням Красилівського районного суду від 17 травня 2006 року на користь ОСОБА_5, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на утримання синів ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 150 гривень на 250 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 25 жовтня 2011 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір (одержувач: УДК у Красилівському районі, код ЕДРПОУ: 23565526, МФО: 815013, балансовий рахунок: 31217206700279, банк отримувача: ГУДКУ у Хмельницькій області, призначення платежу: «судовий збір») у розмірі 150 гривень 56 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення в повному обсязі складено 07 грудня 2011 року.

Суддя:І. В. Федишин