Вирок № 19638144, 14.11.2011, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

СуддяІзмайлов І. К.

14.11.2011

Дело № 2029/1-249/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 ноября 2011 годаОрджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Измайлова И.К.,

при секретарях Кашура Н.Ю., Семеновой Я.Ю.,

с участием прокуроров Катеринюк О.С., Бухан В.И., Турчанинова В.И.,

защитника адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Кола, г. Баку, Азербайджана, азербайджанца, гражданина Украины, холостого, с неполным средним образованием, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, работающего в частном порядке, проживающего:АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 190 УК Украины, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки пгт Кант, Коншского района, Киргизии, азербайджанки, гражданки Украины, замужней, со средним образованием, работающей в частном порядке, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

ОСОБА_2, в июне 2008 года (точная дата не установлена), вступил в сговор с неустановленными следствием лицами, направленными на подделку документа, который выдается предприятием, имеющим право выдавать подобные документы и дает право на дальнейшее оформление пакета документов на получение банковского кредита.

С целью оформления кредита, его мать ОСОБА_3 дала свой паспорт и идентификационный код ОСОБА_2, который передал указанные документы неустановленным лицам с целью изготовления поддельного документа - справки о доходах с ЧП «ПРОФИ-СТАР»ОСОБА_3 за шесть месяцев с декабря 2007 года по май 2008 года, где она никогда не работала.

Получив изготовленный при помощи компьютерной техники бланк с оттиском круглой печати «ПРИВАТНЕ ПІДПРИЕМСТВО «ПРОФИ-СТАР»КОД 35701744 Украина місто Харків», нанесенной струйно-капельным способом при помощи компьютерной техники и подписями от имени директора и главного бухгалтера, изготовленными неустановленными лицами, ОСОБА_2 передал его ОСОБА_3, которая 26 июня 2008 года предоставила ее как подлинную в отделении № 48 Харьковского ГРУ «Приватбанк», расположенного в г. Харькове по ул. 2-й Пятилетки, 18, с целью оформления документов на получение кредита в сумме 26796,14 долларов США, что по официальному курсу НБУ по состоянию на 26.06.2010 г. составило сумму 129953,24 грн.

В свою очередь, 26 июня 2008 года в дневное время (точное время не установлено), ОСОБА_3, находясь в отделении № 48 ГРУ «Приватбанка», расположенного по ул. 2-й Пятилетки,18 в г. Харькове, имея умысел на использование заранее подделанного документа, передала с целью получения кредита, полученную ею от ОСОБА_2 в этот же день, поддельную справку о доходах за последние шесть месяцев с декабря 2007 года по май 2008 года, с ЧП «ПРОФИ-СТАР», где она никогда не работала и оформила получение кредита в сумме 26796,14 долларов США, что по официальному курсу НБУ по состоянию на 26.06.2010 г. составило сумму 129953,24 грн.

Продолжая свои действия ОСОБА_2 и ОСОБА_3 26 июня 2008 года в дневное время, находясь в отделении № 48 ГРУ «Приватбанка»по ул.2-й Пятилетки, 18 в г. Харькове, имея корыстный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путем обмана, действуя по предварительному сговору с целью оформления кредитного договора на приобретение автомобиля «Хонда Аккорд»государственный номерной знак НОМЕР_1, обязательным условием которого является предоставление заемщиком справки о доходах, заранее зная о том, что в связи со своим материальным положением погашать кредитные обязательства не будут, предоставили поддельную справка с ЧП «ПРОФИ-СТАР»о доходах ОСОБА_3 и получили в кассе «Приватбанка»денежные средства в сумме 26796,14 долларов США, что по официальному курсу НБУ по состоянию на 26.06.2010 г. составило сумму 129953,.24 грн.

Выполнив указанные действия, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 за полученные таким путем денежные средства, приобрели на имя ОСОБА_3 автомобиль «Хонда Аккорд»государственный номерной знак НОМЕР_1.

В предъявленном обвинении ОСОБА_2 свою вину по ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 190 УК Украины признал полностью. Не отрицал факта совершения подделки документа по его просьбе иным лицом, с целью предоставления его для получения кредита на имя матери и последующим завладением указанными средствами, при обстоятельствах указанных выше, в содеянном раскаивался.

ОСОБА_3 в предъявленном обвинении свою вину по ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190 УК Украины признала полностью. Не отрицала факта использования поддельного документа с целью получения кредитных средств для нужд ОСОБА_2, при обстоятельствах указанных выше, в содеянном раскаивалась.

Подсудимые ходатайствовали о рассмотрении дела в порядке ст. 299 УПК Украины, в связи с чем, суд считает необходимым ограничится допросом подсудимых и исследованием материалов уголовного дела в части их личности, против чего не возражали участники судебного рассмотрения.

Оценив собранные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимых:

- ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 358 УК Украины, так как он совершил подделку удостоверения или иного документа, который выдается либо удостоверяется предприятием, учреждением, организацией, имеющим право выдавать либо удостоверять такие документы, и который предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях его использования как подделывателем, так и иным лицом, а также изготовление печатей, штампов либо бланков предприятий, учреждений либо организаций независимо от форм собственности, совершенное по предварительному сговору группой лиц;

- ОСОБА_3 по ч. 3 ст. 358 УК Украины, так как она использовала заведомо поддельный документ;

- ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по ч. 3 ст. 190 УК Украины, так как они завладели чужим имуществом путем обмана (мошенничества), совершенного по предварительному сговору группой лиц, в крупных размерах.

При назначении подсудимому ОСОБА_2 наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных им преступлений, являющихся преступлением средней тяжести и тяжким преступлением, степень вины, данные о личности виновного, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном и способствовал следствию в полном раскрытии преступления.

При назначении подсудимой ОСОБА_2 наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных ею преступлений являющихся преступлением небольшой тяжести и тяжким преступлением, данные о личности виновной, которая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает то, что он чистосердечно раскаялась в содеянном и способствовала следствию в полном раскрытии преступления.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ОСОБА_2, тяжесть совершенного преступления суд считает, что для исправления и предупреждения совершения новых преступлений ОСОБА_2 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой ОСОБА_3 возможно без отбытия назначенного наказания и к подсудимой целесообразно применить положения ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск публичного акционерного общества коммерческий банк «Приватбанк»к ОСОБА_3 и ОСОБА_2 на сумму 129953,24 грн. удовлетворить в полном объеме взыскав солидарно с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 129953,24 грн., так как причиненный преступлением ущерб не возмещен.

Исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Приватбанк»к ОСОБА_3 о взыскании 39309,42 доллара США в возмещение задолженности по процентам, комиссии, пени и штрафов в связи с неисполнением кредитных обязательств оставить без рассмотрения, так как они вытекают из кредитного договора и гражданский истец не лишен возможности обратится с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественных доказательств по делу нет.

Взыскать солидарно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на счет НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728; р/с № 31253272210487, в ГУДКУ Харьковской области, МФО 851011 стоимость проведенной криминалистической экспертизы № 220 от 25.10.2010 г. в сумме 609,44 грн.; стоимость проведенной почерковедческой экспертизы № 202 от 28.10.2010 г. в сумме 541,73 грн.

Руководствуясь ст. ст. 323-335 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 358 УК Украины и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 190 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 358 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;

в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_2 наказание по совокупности назначенных ему наказаний путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 3 лет лишения свободы.

ОСОБА_3, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 190 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 358 УК Украины в виде 1 лет ограничения свободы;

В силу ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_3 наказание по совокупности назначенных ей наказаний путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбытия назначенного ей наказания, если она в течении 2 лет испытательного срока не совершит нового преступления.

В соответствии с п. 2 ст. 76 УК Украины, возложить на ОСОБА_3 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Взыскать солидарно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Приватбанк» в удовлетворение гражданского иска - 129953,24 грн.

Взыскать солидарно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на счет НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728; р/с № 31253272210487, в ГУДКУ Харьковской области, МФО 851011 стоимость проведенной криминалистической экспертизы № 220 от 25.10.2010 г. в сумме 609,44 грн.; стоимость проведенной почерковедческой экспертизы № 202 от 28.10.2010 г. в сумме 541,73 грн.

Меру пресечения ОСОБА_2 изменить с подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержание под стражей в СИЗО г. Харькова, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу из зала суда немедленно.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья: И.К. Измайлов