Судовий наказ № 19637610, 29.09.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

СУДОВИЙ НАКАЗ

29.09.2011 року Справа № 2-с-205/11

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

У Х В А Л А

про зміну судового наказу

29 вересня 2011 року                                                   м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Яремчука В.І., при секретарі Новаковій Т.С.,

розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н-3435/11, ухваленого 07 липня 2011 року за заявою стягувача - об’єднання житлових кооперативів “Левада” до боржників ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за експлуатаційні витрати на утримання житлового будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

До суду по пошті надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н-3435/11, ухваленого 07 липня 2011 року суддею Московського районного суду м. Харкова за заявою стягувача - об’єднання житлових кооперативів “Левада” до боржників ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за експлуатаційні витрати на утримання житлового будинку та прибудинкової території.

Заявник свої вимоги про скасування судового наказу мотивує тим, що частково сплинули строки позовної давності за період, за який стягнуто заборгованість, та що послуги надавались не у повному обсязі.

У судове засідання учасники не з’явились.

Згідно розрахунків заборгованості вбачається, що заборгованість вирахувана за період з 01.01.2008 року по 01.06.2011 року у розмірі 857,15 грн. Заява про видачу судового наказу подана 04.07.2011 року. У липні у заявника виникло право на стягнення витрат за червень, з цього слідує, що вимога про стягнення заборгованості за період з 01.01.2008 р. по 31.05.2008 р. у розмірі 600,32 грн. перебуває за межами позовної давності і ця заборгованість не підлягає стягненню.

Інших підстав для зміни чи скасування судового наказу не надано.

Судові витрати, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, належить стягнути пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, та з урахуванням того, що позивач звільнений від оплати судового збору, частку судового збору у розмірі 17 гривень 86 копійок, що підлягає стягненню із заявника, належить покласти на державний бюджет.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н-3435/11, ухваленого суддею Московського районного суду м. Харкова 07 липня 2011 року за заявою стягувача - об’єднання житлових кооперативів “Левада” до боржників ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за експлуатаційні витрати за утримання житлового будинку та прибудинкової території, задовольнити частково, та змінити судовий наказ, виклавши його у наступній редакції:

Заяву об’єднання житлових кооперативів “Левада” до боржників ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за експлуатаційні витрати на утримання житлового будинку та прибудинкової території, що утворилася на 01 червня 2011 року, задовольнити частково, та стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстровані за адресою: 61153, АДРЕСА_1, на користь об’єднання житлових кооперативів “Левада” міста Харкова, що знаходиться за адресою: 61153, АДРЕСА_2, код ЕДРПОУ 33206909, р/р 26006000072835 в ПАТ «Укрсоцбанк»м. Київ, МФО 300023, суму заборгованості за утримання житлового будинку та прибудинкової території, що утворилася за період з 01.06.2008 року по 01.06.2011 року у розмірі 256 гривень 83 копійки (двісті п’ятдесят шість гривень 83 копійки).

Стягнути з боржників ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь об’єднання житлових кооперативів “Левада” витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи у розмірі 9,00 грн., у рівних частках, по 4 гривні 50 копійок з кожного, та на користь держави державне мито у розмірі 7 гривень 64 копійки, по 3 гривні 82 копійки, з кожного.

Державне мито у розмірі 17 гривень 86 копійок покласти на державний бюджет.

Змінений судовий наказ може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання його копії.

Змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання протягом одного року з моменту набрання ним законної сили.

Змінений судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя                                                  Яремчук В.І.

Змінений судовий наказ набрав чинності “_____”_______20_____ року

Судовий наказ пред’явлений до виконання ____

Судовий наказ виданий __________