Ухвала суду № 19637575, 05.12.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-1669/11

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"05" грудня 2011 р. суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розподіл майна, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, за якими позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В позові ОСОБА_1 просить виділити їй в натурі ноутбук, скутер, стягнути з відповідача компенсацію, заявляючи вимоги на частку, яку визначає розміром 36450,00 грн., тобто заявляє вимоги майнового характеру на суму 36450,00 грн. За ст. 80 ЦПК України ціна у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується, у позовах про визнання права власності на майно - вартістю майна.

Підпунктом 1.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Так, по цій справі судовий збір при поданні позову становить 364, 50 грн.

ОСОБА_1 сплатила при поданні позову судовий збір 197,00 грн., також в позові просила суд призначити судовий збір в мінімальному розмірі у звязку з тим, що вона виховує сама двох неповнолітніх дітей.

Разом з тим, позивачем не надано документів на підтвердження її доводів та майнового стану, внаслідок якого вона не в змозі сплатити судовий збір при зверненні до суду, зокрема, довідки, що позивач перебуває на обліку УПСЗН як одинока матір, довідки БТІ про відсутність нерухомого майна; довідки ДПІ про доходи за останній рік; довідки УДАІ про відсутність у власності автотранспортного засобу; акту обстеження майнового стану, складеного представниками органів місцевого самоврядування.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання про зменшення судового збору слід відмовити, оскільки суд у відповідності до вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір»не убачає підстав для його задоволення.

Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір 167, 50 грн. на р/р 31219206700015, одержувач коштів - Лозівське УДК м. Лозова, банк - ГУДКУ у Харківській області, код ЄДРПОУ 24134414, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001, код суду 02893953 із зазначенням призначення платежу «пункт 1.1.»

Крім того, позовна заява ОСОБА_1 не підписана позивачем. Також позивач в позові не вказав, якими доказами підтверджується наявність майна та визначена позивачем вартість спірного майна; не конкретизував, яке саме майно та якою вартістю він просить залишити у власності відповідача.

Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя вважає за необхідне з вищевикладених підстав залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, строк 5 (п'ять) днів з дня отримання ним копії ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:К. Ш. Харабадзе