Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-2903/11
РІШЕННЯ
08 грудня 2011 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого – судді Богдан М.В.
при секретарі – Коваленко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини з усіх видів заробітку відповідача, посилаючись на те, що у 2009р. році шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Від шлюбу вони мають доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вона з донькою проживає окремо, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони розірвали шлюбно-сімейні відносини, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний запис № 173 від 29.04.2009р.. Від шлюбу мають доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У відповідності до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Однак, судом встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у її вихованні не приймає, турботи до дитини не проявляє. Фактично, вихованням та утриманням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 займається тільки мати, однак її доходів не вистачає для забезпечення дитини всім необхідним.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв’язку з чим підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку щомісяця і до повноліття.
У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судові витрати в розмірі 188,20 грн..
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.180-183 СК України, -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\4 частини усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 23.09.2011 року та до її повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 188,20 грн., який перерахувати: одержувач - УДК у Комінтернівському районі м.Харкова, код ЄДРПОУ суду 02894042, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 31218206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ) 24134589).
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:ОСОБА_4
Судове рішення № 19637483, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 08.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2903/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: