Вирок № 19637094, 30.11.2011, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

30.11.2011

Справа № 1-1051/11

ВИРОК

                                        Іменем України

30 листопада 2011 року.                                                             м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді                               Задорожного М.І.

          при секретарі:                               Швед В.В.

за участю:

прокурора                                         Коваль І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, який має незакінчену вищу освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці листопада 2010 року в денний час ОСОБА_1, перебуваючи в яру по вул. Річній у сел. Вільшани Дергачівського району Харківської області, маючи намір, спрямований на незаконне придбання наркотичних засобів з метою подальшого особистого вживання, зірвав, а потім висушив й подрібнив кущ дикоростучих конопель. Потім, ОСОБА_1, зазначене наркотичні засоби переніс за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, де став його незаконно зберігати, а також частково вживати.

19.05.2011 року приблизно о 07 год. 00 хв., ОСОБА_1, взяв наркотичні засоби, що залишилися в нього і направився до себе на роботу в кіоск, розташований біля зупинки «Шкільна»на пр. Перемоги в м. Харкові. Приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_1, після закінчення робочого дня, сів у свій автомобіль ВАЗ-2105 у якому вжив частину наявних в нього наркотичних засобів, а частину, що залишилася, продовжив незаконно зберігати при собі, поклавши в праву бічну кишеню штанів.

19.05.2011 року приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 на своєму автомобілі незаконно перевіз зазначені наркотичні засоби до будинку № 61 по пр. Перемоги в м. Харкові, де був затриманий співробітниками міліції, які в ході особистого огляду виявили й вилучили в нього паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, первинною масою 6,48 грама, яка відповідно до висновку експерта № 346 від 24.05.2011 року відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів -каннабис (марихуана висушена) масою речовини, висушеного до постійної маси 6,3 грами, яку ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив, перевозив і зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю й пояснив, що дійсно, приблизно наприкінці листопада 2010 року в денний час у яру в селищі Вільшани він зірвав один кущ дикоростучих конопель, після чого висушив й подрібнив його за місцем проживання, приготувавши його до вживання. Частину приготовленої ним марихуани він вжив, а частину залишив зберігати в будинку за місцем проживання, для того, щоб ужити в майбутньому. Приблизно о 7 год. 00 хв. він взяв всю марихуану, що залишилася в нього, яка перебувала в паперовому пакеті, поклав її у кишеню штанів. Приблизно о 18 год. 00 хв. 19.05.2011 року, перебуваючи у своїй машині ВАЗ-2105, він ужив шляхом паління частину коноплі, що була в нього, а марихуану, що залишилася в паперовому згортку, поклав у праву бічну кишеню одягнених на нього штанів. Потім коли проїжджав біля будинку № 61 по пр. Перемоги в м. Харкові, його зупинив працівник ДАІ, тому що він управляв транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, про що склав відповідний адміністративний протокол і викликав працівників Дзержинського РО, які по прибуттю підійшли до нього, представилися, після чого запросили понятих, яким роз'яснили їхні права й обов'язки, а потім у їхній присутності провели його особистий зовнішній огляд. У ході огляду, у правій зовнішній кишені одягнених на нього штанів, працівники міліції виявили й вилучили в нього паперовий згорток з речовиною рослинного походження, а саме з марихуаною, яку він нарвав восени 2010 року. Коноплі він зберігав для особистого споживання. Також у нього був зроблений зріз правої кишені штанів, що також був вилучений. По факту вилучення був складений відповідний протокол, на якому всі учасники поставили свої підписи.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні і не оспорює фактичні обставини справи, з урахуванням думки всіх осіб, що беруть участь у розгляді справи, суд, відповідно до ст. 299 КПК України, прийшов до висновку про не доцільність дослідження доказів у справі щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 у пред'явленому обвинуваченні повністю доведена і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він здійснив незаконне виготовлення, придбання, зберігання і перевезення наркотичних речовин без мети збуту

Вивченням особистості підсудного ОСОБА_1 встановлено, що він раніше не судимий, на обліках у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, не працює, відповідно до висновку судово-наркологічної експертизи №804 від 24.05.2011 року має психічні й поведінкові розлади, внаслідок уживання конопель без синдрому залежності, у примусовому лікуванні не має потреби.

а.с. 60-78.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 66 КК України суд визнає його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 67 КК України не встановлено.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, наведені вище дані про його особу, обставини, що пом'якшують його відповідальність, знаходить необхідним для його виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах, необхідних для досягнення цих цілей.

З урахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, наведених вище даних про особу підсудного ОСОБА_1, його щирого каяття, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства й у відповідності зі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити його від відбування покарання, якщо протягом двох років він не вчинить нового злочину і виконає, покладені на нього обов'язки.

Вартість проведених по справі судових експертиз у розмірі 652 гривні 46 копійок суд визнає за необхідне віднести в рахунок судових витрат і стягнути їх з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на Піденній залізниці код по ОКПО 35973367, банк одержувача ГУДКУ в Харківський області Р/Р № 31259272210492, МФО 851011.

Речові докази у справі суд визнає за необхідне визначити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни –підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 321 - 325 КПК України, суд

                                                  ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання - два роки позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, якщо протягом двох років він не вчинить нового злочину і виконає, покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 протягом двох років не виїжджати за межі України для постійного проживання без дозволу органа кримінально-виконавчої системи, повідомляти в ці органи про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з'являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.

Вартість проведених по справі судових експертиз у розмірі 652 гривні 46 копійок суд визнає за необхідне віднести в рахунок судових витрат і стягнути їх з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на Піденній залізниці код по ОКПО 35973367, банк одержувача ГУДКУ в Харківський області Р/Р № 31259272210492, МФО 851011.

Речові докази у справі визначити наступним чином:

- наркотичні засоби - каннабис (у висушеному стані), масою 6, 3 грами, що перебуває у полімерному пакеті, опечатаному биркою зі штампом «Речовий доказ експертиза № 346», який здано на зберігання в камеру схову речовинних доказів УРО при ГУМВД України в Харківській області -знищити;

- автомобіль «ВАЗ-2105»д.н. В 1984 XI, який під час досудового слідства був повернутий власникові - ОСОБА_1 під охоронну розписку вважати повернутим йому за належністю.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни –підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений протягом п'ятнадцяти діб з дня проголошення вироку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя: