Рішення № 196368, 17.10.2006, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "17" жовтня 2006 р. Справа № 9/3134

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Алексєєва М.В.

при секретарі Коваленко І.О.

за участю представників сторін

від позивача Вербовець О.М. дов. від 06.10.06.

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю промислове підприємство "ЗІП"(м. Дніпродзержинськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Сервіс" (м. Бердичів)

про стягнення 2933,68 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 2933,68 грн. боргу та та судові витрати.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, свого представника в засідання суду не направив.

Справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між ТОВ "ЗІП" (позивач у справі) та ТОВ "Агробуд-Сервіс" (відповідач у справі) договору поставки №31 від 15.04.2005р. позивач поставив відповідачу продукцію на загальну суму 10658,46 грн., що підтверджується накладними №17-0000327, №17-0000328 від 15.04.2005 р., №17-0000416 від 19.04.2005 р., №17-0000074 від 11.05.2005 р., №17-0000266 від 25.05.2005 р. (а.с. 5-9).

Відповідно до п. 4.2 договору відповідач зобов'язався оплатити вартість товару шляхом здійснення 100% попередньої оплати, або з відстрочкою через кожні 5 банківських днів за весь реалізований протягом цих днів товар.

За отриману продукцію відповідач розрахувався частково в наслідок чого , станом на день пред'явлення позову до суду, утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 2933,68 грн. .

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач позовні вимоги за предметом та підставами пред'явлення не оспорив, відзив на позовну заяву не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими у відповідності з чинним законодавством і укладеним договором та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 2933,68 грн. боргу.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст. 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Сервіс", 13300, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Богунська,3, код ЄДРПОУ 20420951

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІП", 51901, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Широка,107-а, код ЄДРПОУ 21875464 - 2933,68 грн. боргу, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Алексєєв М.В.

Дата підписання 23.10.06.