Рішення № 19636348, 30.11.2011, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 2-1079/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

          30 листопада 2011 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого –судді Жураковського А.І.

при секретарі Пилипіву В.І.

з участю прокурора Лофія Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом прокурора м. Червонограда Львівської області в інтересах захисту прав і законних інтересів неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3 з участю третьої особи виконавчого комітету Червоноградської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор м. Червонограда Львівської області в інтересах захисту прав і законних інтересів неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся з позовом до відповідачки про позбавлення батьківських прав, покликаючись на те, що за клопотанням Червоноградської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 та зверненням ОСОБА_4 прокуратурою м. Червонограда було проведено перевірку та встановлено порушення прав неповнолітніх ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4. Зокрема, встановлено, що відповідачка починаючи з жовтня 2010 року та по даний час не виконує батьківських обов’язків щодо виховання своїх дітей, зловживає алкогольними напоями. З жовтня 2010 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно проживають у ОСОБА_4, яка являється їхньою бабусею та займається їх вихованням і утриманням. Також, за наслідками проведеної перевірки відносно ОСОБА_3 було порушено кримінальну справу за фактом злісного ухилення від утримання дітей по ч.1 ст. 164 КК України. Тому просить позов задовольнити та позбавити відповідачку батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснив, що відповідачка порушуючи свій батьківський обов’язок зовсім не приймає участі у вихованні своїх дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Окрім того, вона зловживала алкоголем, що самостійно підтвердила на засіданні комісії виконавчого комітету Червоноградської міської ради. Діти постійно проживали із своєю бабусею ОСОБА_4, яка померла. Просить позов задовольнити.

Відповідач будучи належно повідомленою про час і місце розгляду справи в судове засідання не з’явився, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що судом винесено ухвалу.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Червоноградської міської ради, в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення позовних вимог.

Вислухавши пояснення, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження ОСОБА_1 народився 1.04.1997 року, ОСОБА_2 народився 17.05.2006 року та їх мамою є ОСОБА_3.

Як вбачається з акту соціального інспектування № 16 від 29.03.2011 р., умови проживання сім’ї ОСОБА_3 задовільні на час проведення інспектування ОСОБА_3 була відсутня.

Клопотанням директора Червоноградської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 на ім’я голови опікунської ради ОСОБА_5 стверджується, що ОСОБА_3 не приділяє належної уваги вихованню дітей, зловживає алкоголем. Неодноразово лікувалась в наркологічному відділенні Червоноградської ЦМЛ. Не цікавиться навчанням сина ОСОБА_6. Дирекція школи просить розглянути питання щодо позбавлення її батьківських прав.

Згідно скарги на ім’я прокурора м. Червонограда ОСОБА_4 яка є бабусею неповнолітніх ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, звернулась з вимогою до прокурора м. Червонограда та вказала, що її дочка ОСОБА_3 належно не виконує своїх батьківських обов’язків, не цікавиться дітьми, зловживає спиртними напоями, тому просить звернутись в суд в інтересах неповнолітніх дітей та позбавити ОСОБА_3 батьківських прав.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_3 21.04.2011 року порушено кримінальну справу за злісне ухилення від утримання неповнолітніх дітей за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Ст. 164 СК України передбачено, що - мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню дітей.          

Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Червоноградської міської ради № 107 від 6.09.2011р., на засідання комісії прибула мама ОСОБА_3, яка підтвердила факт зловживання нею алкоголю, повідомила, що вона перебуває на обліку у наркологічному відділенні Червоноградської ЦМЛ, не працює, її діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають з бабусею ОСОБА_4 Висновком стверджується, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 –є доцільним.

Як вбачається з витягу з рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради від від 30.09.2011р. № 164, позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є доцільним.

При встановлених обставинах суд дійшов до висновку, що відповідачка свідомо в силу певних обставин на протязі тривалого часу ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дітей, та не бажає приймати участь у їх вихованні.

З врахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3, слід позбавити батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 10,11,60, 88, 209, 212,214,215,225,226 ЦПК України, ст. 164 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити.

          Позбавити ОСОБА_3, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

          Стягнути з ОСОБА_3 94 (дев’яносто чотири) гривні 10 копійок - судового збору в дохід держави (одержувач - УДК у м. Червонограді, код ЄДРПОУ –37419900, банк одержувача –ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу -2203000).

Рішення може бути переглянутим судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня його оголошення, а відповідачем протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя:                                                             А. І. Жураковський