Рішення № 19636195, 06.12.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-107/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2011 року

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді : Т.О. Величко

при секретарі: М.І. Денисюк

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Третя особа:ОСОБА_3 про дострокове погашення заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитними коштами

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Брокбізнесбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове погашення заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитними коштами, посилаючись на те, що між АБ «Брокбізнесбанк», правонаступник ПАТ «Брокбізнесбанк»та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 494Т-99 від 31.03.2008 року виконання умов якого відповідачу було надано кредитні кошти у розмірі 1300000,00 ( один мільйон триста тисяч) доларів США зі сплатою 13% річних з терміном повернення кредиту в строк до 31 березня 2013 року. Позивач зазначав, що надання відповідачу кредиту підтверджується заявою про видачу готівки №1\БО від 09.04.2008 року. Позивач зазначав, що відповідач умови кредитного договору не виконував у зв»язку із чим виникла кредитна заборгованість, яка станом на 31.07.2009 року складала 1 239809,93 долари США ( по курсу НБУ станом на 31.07.2009 року -7,6980 грн. за 1 долар США. Позивач зазначав, що на виконання зобов»язань за вказаним кредитним договором між АБ «Брокбізнесбанк», правонаступник ПАТ «Брокбізнесбанк»та ОСОБА_2 укладено Договір поруки, а тому вважає ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарними боржниками, а тому просив суд позов задовольнити та стягнути з відповідачів на користь позивача, солідарно кредитну заборгованість у розмірі 1239 809,93 долари США, що складає 9959748,85 грн.

Згідно заяви про уточнення позовних вимог (а.с.178-179) просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 1528 054,12 доларів США, що у гривневому еквіваленті станом на 04.10.2010 року становить 12086755,28 грн. та судові витрати.

Згідно заяви про зміну підстав та збільшення позовних вимог (а.с.211-215) позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів 1706920 доларів США, що у гривневому еквіваленті станом на 13.10.2011 року становить 13621228,12 грн. та суму простроченого платежу за нарахованими відсотками у розмірі 477963,55 доларів США станом на 13.10.2011 року, що у гривневому еквіваленті станом на 04.10.2010 року становить 3814149,13 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд основний позов задовольнити у задоволенні зустрічного позову відмовити.

Відповідачі належним чином повідомлені у порядку ст. 74 ЦПК України у судове засідання не з»явились, заяв про поважні причини неявки до суду не подали, а тому суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності відповідачів у порядку ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення суду. Представник позивача проти цього не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що основний позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, між АБ «Брокбізнесбанк», правонаступник ПАТ «Брокбізнесбанк»та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 494Т-99 від 31.03.2008 року , Додаткова угода №1 до вказаного Кредитного договору від 31.07.2008 року, Додатковий договір №2 до вказаного Кредитного договору від 14.11.2008 року, Додатковий договір №3 до вказаного Кредитного договору від 15.01.2009 року на виконання умов якого відповідачу було надано кредитні кошти у розмірі 1300000,00 (один мільйон триста тисяч) доларів США зі сплатою 13% річних з терміном повернення кредиту в строк до 31 березня 2013 року ( а.с. 9-19). Судом встановлено, що надання відповідачу кредиту підтверджується заявою про видачу готівки №1\БО від 09.04.2008 року (а.с.21).

Судом встановлено, що на виконання зобов»язань за вказаним Кредитним договором № 494Т-99 від 31.03.2008 року між АБ «Брокбізнесбанк», правонаступник ПАТ «Брокбізнесбанк»та ОСОБА_2 укладено Договір поруки № 494Т-99 -2 від 08.04.2008 року (а.с.20), згідно якого поручитель зобов»язувався відповідати перед Кредитором всім своїм майном за виконання ОСОБА_1 всіх зобов»язань, що виникають з Кредитного договору № 494Т-99 від 31.03.2008 року.

Судом встановлено, що відповідачі у передбачені вказаним Кредитним договором та Додатковими угодами строки, згідно Графіку погашення кредиту, чим порушили свої зобов»язання за Кредитним договором перед позивачем, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.217-218) що складає: 1706920 доларів США, що у гривневому еквіваленті станом на 13.10.2011 року становить 13621228,12 грн. та суму простроченого платежу за нарахованими відсотками у розмірі 477963,55 доларів США станом на 13.10.2011 року, що у гривневому еквіваленті станом на 04.10.2010 року становить 3814149,13 грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України У разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники,якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Враховуючи наведене суд вважає, що позов доведений та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають відшкодуванню, що підтверджені квитанціями ( а.с.1,2).

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 6,11,14,15,16,525,526,553,554,610,611,629 ЦК України, ст.ст. 10,11, 57-60, 88, 208-208, 212-218,224,228, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Основний позов ПАТ «Брокбізнесбанк»задовольнити.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце роботи не відоме та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце роботи не відоме, на користь ПАТ «Брокбізнесбанк»(м.Київ пр.Перемоги,41. код ЄДРПОУ 19357489) заборгованість за Кредитним договором № 494Т-99 від 31.03.2008 року, Додатковою угодою №1 до вказаного Кредитного договору від 31.07.2008 року, Додаткового договору №2 до вказаного Кредитного договору від 14.11.2008 року, Додаткового договору №3 до вказаного Кредитного договору від 15.01.2009 року у розмірі 1706920 (один мільйон сімсот шість тисяч дев»ятсот двадцять) доларів США, 82 центи, що у гривневому еквіваленті станом на 13.10.2011 року становить 13621228 (тринадцять мільйонів шістсот двадцять одна тисяча двісті двадцять вісім) грн.12коп. та суму простроченого платежу за нарахованими відсотками у розмірі 477963 (чотириста сімдесят сім тисяч дев»ятсот шістдесят три) доларів США 55 центів станом на 13.10.2011 року, що у гривневому еквіваленті станом на 04.10.2010 року становить 3814149 (три мільйони вісімсот чотирнадцять тисяч сто сорок дев»ять) грн.,13коп., Всього на загальну суму у розмірі 2184884 (два мільйони сто вісімдесят чотири тисячі вісімсот вісімдесят чотири) доларів США 37 центів, що у гривневому еквіваленті станом на 13.10.2011 року становить 17435377 (сімнадцять мільйонів чотириста тридцять п»ять тисяч триста сімдесят сім) грн.25 коп.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце роботи не відоме та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце роботи не відоме, на користь ПАТ «Брокбізнесбанк»(м.Київ пр.Перемоги,41. код ЄДРПОУ 19357489) судові витрати у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. державного мита та 30 (тридцять) грн.00 коп. витрати на інформаційно-технічене забезпечення розгляду судової справи. Всього на загальну суму 1730 (одна тисяча сімсот тридцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з часу його проголошення, а у разі відсутності осіб, які брали участь у справі, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення цього суду.

Суддя: Т.О. Величко