Вирок № 19636128, 08.12.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-1166/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Ясельського А.М.,

при секретарі Годинській К.Л.,

з участю прокурора Головченко Н.Г.

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Києва, громадянина

України, українця, освіта середня спеціальна,

не одруженого, зареєстрованого та

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше засудженого:

- 08.07.1992 року Ленінградським районним судом

м. Києва по ст.ст. 141 ч.3, 140 ч.3, 42 КК України

(КК в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі;

- 07.04.1999 року Ленінградським районним судом

м. Києва по ст. 229-6 ч.1 КК України (КК в редакції

1960 року) до 1 року позбавлення волі;

- 12.09.2000 року Ленінградським районним

судом м. Києва по ст.ст. 229-6 ч.2 КК України

(КК України 1960 року) до 2 років позбавлення

волі;

- 06.02.2003 року Соломянським районним судом

м. Києва по ст.ст. 309 ч.2, 96 КК України до 2

років 6 місяців позбавлення волі;

- 24.10.2006 року Святошинським районним судом

м. Києва по ст. 186 ч.2 КК України до 4 років

позбавлення волі; -

в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 23.07.2011 року, приблизно в 17 годин 30 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2, зустрівся з невстановленою слідством особою, у якої шляхом купівлі за 30 гривень, незаконно придбав для особистого вживання наркотичний засіб, який знаходився в інєкційному шприці одноразового використання . Залишивши вказаний медичний шприц з незаконно придбаним наркотичним засобом при собі, без мети збуту, ОСОБА_2 вирішив слідувати до місця свого мешкання.

Однак, коли ОСОБА_2, приблизно в 18 годин 23.07.2011 року, ще продовжував знаходитись біля будинку АДРЕСА_2, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього інєкційний шприц одноразового використання з рідиною коричневого кольору, масою 1,44г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 2570х від 22.08.2011 року, у поданій на дослідження вилученій у ОСОБА_2 рідині коричневого кольору, масою 1,19 г., виявлено наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину рівною 0,05 г.

Опій ацетильований, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»(зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 02 грудня 2009 року), «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винність в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю, в скоєному розкаявся та підтвердив вищезазначені обставини справи.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст. 309 КК України вірна, оскільки він повторно, незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

Призначаючи підсудному ОСОБА_2 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини скоєння злочину, враховує особу підсудного, що характеризується позитивно по місцю проживання, працює,має постійне місце проживання, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, однак перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів,однак пройшов курс медикаментозного лікування від наркозалежності, раніше судимий, вчинений ним злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Згідно ст. 66 КК України, помякшуючою його відповідальність обставиною, є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2, є рецидив злочинів.

На підставі викладеного, з урахуванням визнання вини підсудним та станом його здоров»я ( ВІЛ-інфекція, клінічна стадія ), суд приходить до висновку про можливість перевиховання останнього без ізоляції від суспільства, в звязку з чим вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 ст. 75 КК України.

Стягнути з підсудного ОСОБА_2 вартість проведення хімічної експертизи 337 гривень 68 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки та на підставі ст. 76 КК України зобовязати не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично зявлятись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити без змін підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 вартість проведення хімічної експертизи, що становить 337 (триста тридцять сім) гривень 68 копійок на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (ГУ ДКУ у Київській області, р/р № 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу: послуги експерта, код послуги 11012).

Речові докази: опій ацетильований, масою 0,05 гр., який міститься в інєкційному шприці місткістю 5 мл. та зберігається в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з моменту проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суду м. Києва.

СУДДЯ: