Постанова № 19635996, 09.12.2011, Печерський районний суд міста Києва

16.11.2011

Справа № 1-943/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2011 року Печерський районний суд у м. Києві у складі:

головуючий суддя Смик С. І. ,

при секретарі Чорному В.В.,

з участю прокурора- Романяка Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва, українку, громадянку України, освіта вища, не одружену, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судиму

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.10.2007 року, приблизно о 23 год. 00 хв., знаходячись біля АДРЕСА_1, у невстановленої слідством особи незаконно без мети збуту придбала невстановлену кількість психотропної речовини, частину якої вжила, а частину психотропної речовини, що залишила, перенесла за місцем проживання у квартиру АДРЕСА_1 де стала незаконно без мети збуту зберігати.

27.10.2007 року, приблизно о 11.00 год., ОСОБА_1, взявши з собою вказану психотропну речовину незаконно без мети збуту перевезла її громадським транспортом до АДРЕСА_2, де була затримана працівниками міліції та доставлена до Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого по вул. Московській ,30 в м. Києві. При проведенні поверхневого огляду, в той же день, 0 12.30год., у ОСОБА_1 в жіночій сумочці, було виявлено та вилучено: таблетку світло-зеленого кольору з логотипом у вигляді зірки, що є психотропною речовиною, яку остання незаконно зберігала при собі без мети збуту.

Згідно висновку хімічної експертизи № 2375х від 20.11.2007 року, НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, вилучена у ОСОБА_1 надана на дослідження таблетка світло зеленого кольору з логотипом у вигляді зірки, містить психотропну речовину МДМА(3,4 метилендіоксиметамфетамін), масовий вміст якого у таблетці становив 0,167г.

Дії ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в предявленому обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому та на стадії клопотань заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності, оскільки вона добровільно пройшла курс лікування від наркоманії.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню і підсудну необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, оскільки згідно довідки Київської міської клінічної лікарні №1 ОСОБА_1 в період з 11.02.2008 року по 21.02.2008 року пройшла курс добровільного лікування від наркоманії.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, добровільно звернулася до лікувального заходу та пройшла курс лікування від наркоманії.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 81 КПК України.

З підсудної підлягає стягненню витрати за проведення хімічної експертизи.

Керуючись ст.44, ч. 4ст. 309 КК України, ст. 282 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 309 КК України від кримінальної відповідальності звільнити, а кримінальну справу в цій частині провадженням закрити.

Речові докази по справі:

- психотропну речовину амфетамін (фенамін), який містив у речовині 0,01 г., що вилучена за місцем проживання у ОСОБА_1 та психотропні речовини амфетамін (фенамін), вміст якого у речовині становив 0,007 г. та МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін), вміст якого у таблетці становив 0,167 г., що вилучені у ОСОБА_1, які передані на зберігання та знаходяться в камері схову речових доказів Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити (а.с.36,55).

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення хімічної експертизи від 20.11.2007 року № 2375х в сумі 486 грн.77коп. та від 13.12.2007 року № 2666х в сумі 963грн.28коп., а всього 1450 грн. 05коп.( Отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київської обл., р/р № 35226002000466 код 25575285, МФО821018 ( послуги експерта) (а.с.24-27,51-52).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через районний суд, протягом 15 діб з часу її проголошення.

Суддя С. І. Смик