Вирок № 19635819, 28.11.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 1-913/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2011 рокум. Київ

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Підпалого В. В.

при секретаріПолтавець А.І.,

за участю прокурорях

захисникаБайдюка Д.А., Міндюка С.Б.,

адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Магдебург ФРН, громадянина України, освіта неповна вища, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, судимостей не має,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Так, 10.06.2011 року приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_5, знаходячись біля АДРЕСА_2 у невстановленої органами досудового слідства особи незаконно без мети збуту придбав психотропну речовину метафетанмін, яку почав незаконно без мети збуту зберігати при собі та незаконно без мети збуту перевіз громадським транспортом маршрутним таксі до місця свого проживання, де в АДРЕСА_1, подовжив її незаконно без мети збуту зберігати.

17.06.2011 року приблизно о 19 год. 00 хв. біля АДРЕСА_1 ОСОБА_8 затримали працівники міліції, які вилучили у нього психотропну речовину метамфетамін загальною вагою 0, 2811 г, яку ОСОБА_5 незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Крім того, 18.06.2011 року в період з 12 год. 25 хв. по 13 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_8 було вилучено психотропну речовину метамфетамін загальною вагою 3,0735 г, що є великим розміром, яку ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю, підтвердив суду зазначені обставини справи підтримав свої показання під час досудового слідства про те, що 10.06.2011 року приблизно о 14 год. 00 хв. він АДРЕСА_2 у наглядно знайомого придбав метамфетамін для особистого вживання. Оскільки йому запропонували гарну ціну, то він взяв відразу велику кількість. Після цього він на маршрутному таксі доїхав до свого місця свого проживання АДРЕСА_1 подовжив зберігати метафітамін. 17.06.2011 року біля дому його затримали працівники міліції, які вилучили у нього частину метамфетаміну, який був при ньому, а наступного дня працівники міліції провівши з його дозволу огляд його місця проживання АДРЕСА_1 вилучили решту психотропної речовини метамфетаміну. Пояснив, що придбав, перевозив та зберігав психотропну речовину тільки для особистого вживання без мети збуту. Не заперечував вид та кількість вилученої у нього психотропної речовини. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_5 не оспорював фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів у справі, крім тих, що характеризують особу підсудного.

Оцінюючи зазначене, суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_5 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю, а його умисні дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконні придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах.

Обставиною, яка пом'якшує покарання, відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.

При призначенні покарання підсудному суд враховує наступні обставини справи:

-характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого підсудним злочину, який віднесений кримінальним законом до категорії середньої тяжкості;

-особу ОСОБА_5, який має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, але виявляє ознаки епізодичного зловживання стимуляторів, й будь-якого лікування з цього приводу не потребує.

Тому, суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ст. 309 ч. 2 КК України, повязане з позбавленням волі, але із застосуванням правил ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_5 судові витрати по справі вартість проведених хімічних експертиз в сумі 2 083 грн. 05 коп.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обовязки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі метафетамін, загальною вагою 0, 2811 г, метафетамін, загальною вагою 3, 0735 г, дві ложки в нашаруваннях, на яких міститься метафетамін, які зберігається у камері схову речових доказів Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві, як вилучені з обігу, знищити; роздруківку телефонних дзвінків, що знаходиться при матеріалах справи, залишити зберігатись при матеріалах справи.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 судові витрати по справі вартість проведених хімічних експертиз в розмірі 2 083 грн. 05 коп. на р/р № 31257272210703 в ГУ ДКУ у Київській обл., код 25576445, МФО 821018 (НДЕКЦ при УМВС України на Південно-Західній залізниці).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу змінити із застави на підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Заставу у розмірі 1000 (одна тисяча) грн., яка зберігається у фінансовій частині Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві повернути як власнику заставодавцю ОСОБА_9.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя В. В. Підпалий