Рішення № 19635163, 30.11.2011, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
30.11.2011
Номер справи
2-1325/11
Номер документу
19635163
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА"РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
Державний герб України

Справа № 2-1325/11 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2011 рокумісто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Регеші В.О.

при секретарі Фадєєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція ТА «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором № 014-09.5-69208 від 29 грудня 2006 року у розмірі 154522 грн.78 коп. та судових витрат: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1545 грн.23 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 120 грн. 00 коп.

В обґрунтуванні позову посилається на те, що між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обовязками є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 29 грудня 2006 року було укладено кредитний договір, згідно якого Банк зобовязався надати позичальнику кредит у сумі 17000,00 доларів США зі сплатою 14,00 процентів річних плати за користування кредиту з кінцевим терміном погашення кредиту 28.12.2021 року. Банк свої зобовязання передбачені п. 4.1. кредитного договору виконав в повному обсязі, у відповідності до п. 3.2. кредитного договору видав позичальнику кредитні кошти у сумі 17000,00 доларів США шляхом зарахування на його поточний рахунок № 2620643238, що підтверджується меморіальним ордером № 09.5-69208 від 29.12.2006 року. Позичальник не виконує належним чином свої обовязки щодо своєчасного та повного погашення кредиту та плати за кредит.

Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 30.08.2011 року має прострочену заборгованість по сплаті нарахованих процентів у сумі 3339,10 доларів США. У звязку із неналежним виконання позичальником умов договору за кредитним договором станом на 30.08.2011 року нарахована пеня у розмірі 5186,65 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає 41341,23 грн. Загальний борг за кредитним договором станом на 30.08.2011 року становить 19386,35 доларів США, що еквівалентно 154522,78 гривні.

Належне виконання зобовязань ОСОБА_2 за кредитним договором було забезпечено договором поруки № 014-09.5-15576 від 29.12.2006 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обовязками є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_3.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Від представника позивача надійшло до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Повноваження представника перевірено, є дійсними.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась. Від відповідача надійшло до суду клопотання про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

За таких підстав суд виніс ухвалу про проведення заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

29 грудня 2006 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обовязками є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно якого Банк зобовязався надати позичальнику кредит у сумі 17000,00 доларів США зі сплатою 14,00 процентів річних плати за користування кредиту з кінцевим терміном погашення кредиту 28.12.2021 року. (а.с.11-13)

Банк свої зобовязання передбачені п. 4.1. кредитного договору виконав в повному обсязі, у відповідності до п. 3.2. кредитного договору видав позичальнику кредитні кошти у сумі 17000,00 доларів США шляхом зарахування на його поточний рахунок № 2620643238, що підтверджується меморіальним ордером № 09.5-69208 від 29.12.2006 року (а.с.14).

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору № 014-09.5-69208 від 29.12.2006 року та ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти.

Згідно ст.5 кредитного договору позичальник зобовязався щомісячно до 15 числа кожного місяця здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу банку часткове погашення кредиту у відповідності до графіку погашення кредиту та сплачувати проценти за фактичне використання критичними коштами (а.с.11,13).

За кредитним договором заборгованість Позичальником погашена не була.

Ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України та кредитного договору банк надає грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а останній зобовязується повернути кредит і сплатити проценти.

Статтями 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до ст.ст.1048, 1050 ЦК України та п.6.5 кредитного договору в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

29 грудня 2006 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обовязками є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 014-09.5-15576 від 29.12.2006 року, за яким ОСОБА_3 виступає поручителем за зобовязаннями ОСОБА_2 по кредитному договору № 014-09.5-69208 від 29.12.2006 року (а.с.15).

У звязку із невиконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, банк 18.07.2011 року направив ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вимогу про виконання грошових зобовязань за кредитним договором та договором поруки (а.с.16-17). Вимога банку залишилась незадоволеною та без відповіді.

Відповідно до ст. 554 ЦК України та п. 2.1 договору поруки у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків, завданих невиконанням чи неналежним виконанням зобовязання.

Згідно ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Станом на 30 серпня 2011 року заборгованість за кредитним договором № 014-09.5-69208 від 29.12.2006 року складає 154522,78 грн., яка складається з наступного:

- 86566,58 грн. кредит;

- 26614,96 грн. нараховані несплачені проценти;

- 41341,23 грн. пеня (а.с.9-10).

Отже, позивач виконав обовязки за правочином, а відповідачі допустили порушення при виконанні останніх.

Дослідивши розрахунок боргу та перевіривши на відповідність до умов договору і встановлених фактів (надання коштів відповідачу та не здійснення останнім відповідних платежів), суд встановив, що позовні вимоги є обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі складаються із судового збору у сумі 1545 грн. 23 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду 120 грн. (а.с.1-2).

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 553-555, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 57-61, 64, 88, 213-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(р/р № 2909117980 в Кіровоградській ОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», код ЄДРПОУ 13762450, МФО 323538) заборгованість у розмірі 154522 гривні 78 копійок за кредитним договором № 014-09.5-69208 від 29.12.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»судові витрати у розмірі 1545 гривень 23 копійки судовий збір та 120 гривень 00 копійок витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області протягом 10 - ти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 10 - ти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Регеша В.О.

30.11.2011

Часті запитання

Який тип судового документу № 19635163 ?

Документ № 19635163 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 19635163 ?

Дата ухвалення - 30.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19635163 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19635163 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 19635163, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 19635163, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 30.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 19635163 відноситься до справи № 2-1325/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1325/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА"РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19635149
Наступний документ : 19652603