Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-301/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2011 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
В складі:
головуючого судді Пасічника Д.І.,
при секретарі Осієвській І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Банк звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.07.2008 р. між сторонами було укладено кредитний договір №002-10990-220708 (далі - Договір).
Відповідно до п.1.1 Договору, позивач зобов’язується надати відповідачу кредит у сумі 3000,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів, комісійних не пізніше 21.07.2011 р.
Позивач свої зобов’язання виконав у повному обсязі, надавши відповідачу вказаний кредит. Відповідач отримав кредит, але порушив умови кредитного договору, що призвело до заборгованості, яка станом на 28.07.2011 р. становить 5428,44 грн.:
- 1963,07 грн. заборгованість за сумою кредиту;
- 0,37 грн. заборгованість за відсотками;
- 3465,00 грн. заборгованість за комісіями.
Представник позивача до суду не з’явився, в позовній заяві просить розглянути справу без його участі, наполягає на задоволені позовних вимог.
Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала щодо їх задоволення.
Суд, заслухавши пояснення відповідачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини, які регулюються ст.ст. 509, 526, 610, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, кредитним договором № 002-10990-220708 від 22.07.2008 р.
Відповідно до ст.509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.
Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей.
Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені законом.
Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.
Як встановлено у судовому засіданні, 22.07.2008 р. між сторонами було укладено кредитний договір №002-10990-220708.
Відповідно до п.1.1 Договору, позивач зобов’язується надати відповідачу кредит у сумі 3000,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів, комісійних не пізніше 21.07.2011 р.
Позивач свої зобов’язання виконав у повному обсязі, надавши відповідачу вказаний кредит. Відповідач отримав кредит, але порушив умови кредитного договору, що призвело до заборгованості, яка станом на 28.07.2011 р. становить 5428,44 грн.:
- 1963,07 грн. заборгованість за сумою кредиту;
- 0,37 грн. заборгованість за відсотками;
- 3465,00 грн. заборгованість за комісіями.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач взятті на себе договірні зобов'язання, згідно кредитного договору № 002-10990-220708 від 22.07.2008 р., виконував не належним чином, що призвело до кредитної заборгованості, у встановлений договором строк не повернув позивачеві взятті кредитні кошти, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем під час звернення до суду підлягають стягненню на його користь із відповідача.
Керуючись, ст.ст. 509, 526, 610, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, кредитним договором № 002-10990-220708 від 22.07.2008 р., ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213 –215, 222 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Цивільний позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 29096002755933, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у сумі 5428,44 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 54,28 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Копію рішення направити позивачу.
Суддя Д.І. Пасічник
Судове рішення № 19634294, Новгородківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 05.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-301/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: