Рішення № 1963114, 10.04.2008, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-2094

2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2008 року Ялтинський міський суд АР Крим

в складі: судді - Прищепи О.І.;

при секретарі - Морозовій О.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду вАДРЕСА_1 цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, та просить суд, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 2586 гривень, заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 1564,56 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 633 гривень, суму пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором в сумі 236 гривень, а також судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 51 гривень та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Вимоги мотивовані тим, що 21 квітня 2007 року між позивачем і відповідачем був укладений договір № SIXRRX13050128, згідно якого, відповідач отримав від позивача кредит в сумі 2586 гривень строком на один рік, тобто до 21 квітня 2008 року з виплатою 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, крім того, зобов'язався погашати заборгованість за отриманий кредит щомісячними платежами у розмірі 293,12 гривень.

Однак, відповідач, з дня отримання кредиту та по теперішній час, жодного разу не сплатив суму заборгованості за кредитом та відсотками, відповідно до чого, станом на 12 березня 2008 року, у відповідача перед позивачем існує непогашена прострочена заборгованість у розмірі 5020.16 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи було повідомлено своєчасно та належним чином та надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутність та прийняти рішення у попередньому судовому засіданні. Про день, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутність сторін.

Вивчивши матеріали справи, дослідив докази надані сторонами, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В судовому засіданні, достовірно встановлено, що 21 квітня 2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк “ПриватБанк” та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № SIXRRX13050128, відповідно до якого відповідач отримав від банку кредитний ліміт у сумі 2586 гривень строком на один рік, тобто до 21 квітня 2008 року, що підтверджується копією договору (а.с.6-8).

Крім того, відповідно до договору, відповідач зобов'язався погашати 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а також заборгованість за отриманий кредит щомісячними платежами у розмірі 293,32 гривень.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1, отримавши від банку кредит, з дня отримання кредиту по теперішній час жодного разу не сплатив заборгованість за кредитом та нарахованими відсотками, обумовленими договором, що підтверджується розрахунком заборгованості, (а.с. 5).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 2586 гривень, заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 1564,56 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 633 гривень, суму пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором в сумі 236 гривень.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме, витрати по оплаті судового збору при подачі позову до суду у сумі та 51 гривень, 30 гривень суму сплачених витрат, пов'язаних із інформаційно-технічним розглядом справи.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 526, 527, 610, 611, 625, 629, 638, ЦК України, ст. ст. 4, 5, 6, 10, 11, 60, 61, 88, 130, 174, 208-210, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заявою Закритого акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства “ПриватБанк” (49094, місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок № 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок для погашення заборгованості № 29092829003111, рахунок для відшкодування судових витрат № 64993919400001, МФО № 305299):

- 2586 (дві тисячі п'ятсот вісімдесят шість) гривень - в рахунок погашення заборгованості за кредитом;

- 1564 (одна тисяча п'ятсот шістдесят чотири) гривні 56 копійок - в рахунок погашення заборгованості за відсотками;

- 633 (сімсот тридцять три) гривень - в рахунок погашення заборгованості по комісії за користування кредитом;

- 236 (двісті тридцять шість) гривень - в рахунок погашення суми пені за несвоєчасно виконання зобов'язань за кредитним договором;

- 51 (п'ятдесят одна) гривень 00 копійок - відшкодування судового збору;

- 30 (тридцять) гривень 00 копійок - відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи;

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Ялтинський міський суд АР Крим в порядку та строки передбачені ст..ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя

Ялтинського міського суду

10 квітня 2008 року представнику позивача: ЗАТ комерційний банк

Пр-38 (2-2094/08) “ПриватБанк” в особі Кримського РУ

“ПриватБанк”

95000

вул. Героїв Аджимушкая, 1

м. Сімферополь

відповідачу: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

В провадженні Ялтинського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” до ОСОБА_1 “про стягнення заборгованості”.

Відповідно до ст. 222 ЦПК України направляю Вам копію рішення по зазначеній справі від 10 квітня 2008 року.

Додаток: копія рішення від 10 квітня 2008 року на 1-у аркуші.

Суддя

Ялтинського міського суду О.І. Прищепа