Рішення № 19630646, 01.12.2011, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30.11.2011року Справа № 2-1525/11

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Черноти С.В.

при секретарі Зайцевій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ясинувата цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

01.11.2011 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 140Б/07 від 11.09.2007 р. У позові позивач зазначає, що відповідно до укладеного кредитного договору № 140Б/07 від 11.09.2007 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 5500 грн. на строк до 10 вересня 2009 р. зі сплатою процентів за користування кредиту, у розмірі 24 процентів річних. В забезпечення зобовязання ОСОБА_2, між відповідачем ОСОБА_3 та позивачем був укладений договір поруки від 11.09.2007 р. У порушення норм закону та умов договору ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Тому просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку: заборгованість за кредитом у сумі 3944,08 грн., несплачені проценти за користування кредитом у сумі 2382,64 грн.; плату за пропуск платежів у сумі 261,87 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 65 грн. 89 коп., а також витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в розмірі 120 гривень 00 коп., а всього 6774 грн. 48 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі та про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_3, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, з заявою про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, відповідачки ОСОБА_2 про розгляд справи у їх відсутність, керуючись ч. 2 ст. 158 ЦПК України, ухвалив: розглядати справу у відсутність сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 140Б/07 від 11.09.2007 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 5500 грн. на строк до 10.09.2009 р. зі сплатою процентів за користування кредиту у розмірі 24 процентів річних. (а.с. 8-12).

У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.536 ЦК України - за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки. Згідно ст. 530 ЦК України зобовязання підлягає виконанню у встановлений строк. Договором оговорено строки погашення кредиту, однак відповідачка не виконав ці умови договору.

Згідно до п.2.1 договору поруки від 11.09.2007 р. (а.с.14-15), у випадку невиконання боржником його зобовязань перед кредитором, згідно кредитного договору поручитель і боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ст. 553 ЦК за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі вищевикладеного відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов'язані солідарно сплатити позивачу суму боргу з урахуванням відсотків за користування кредитом та плати за пропуск платежів.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідача на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 6588 грн. 59 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 65 грн. 89 коп. та витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 6774 грн. 48 коп.

Керуючись ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 158, 197, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Красний Партизан Ясинуватського району, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Ворожба Лебединського району Сумської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором № 140Б/07 від 11.09.2007 р. у розмірі 6588 грн. 59 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 65 грн. 89 коп. та витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 6774 грн. 48 коп. (р/р 37396880020, код Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, індекс - 04119).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: С. В. Чернота