Рішення № 19630392, 20.10.2011, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 17.10.2011року Справа № 2-1048/11

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Черноти С.В.

при секретарі Зайцевій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ясинувата цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

14.07.2011 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позові позивач зазначає, що відповідно до укладеного кредитного договору № DOKORX00100202 від 25.08.2006 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2424,40 грн. на строк до 25.08.2007 року, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 24 % річних.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 08.06.2011 року має заборгованість у розмірі 32261 грн. 99 коп.: сума заборгованості за кредитом у розмірі 2424 грн. 40 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 12849 грн. 82 коп.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 14975 грн. 29 коп., штрафи у розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 1512 грн. 48 коп. (процентна складова).

Позивач просить суд стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 32261 грн. 99 коп. і витрати по державному збору в розмірі 322 гривні 62 коп., а також витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в розмірі 120 гривень 00 коп., а всього 32604 грн. 61 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Суд, розглянувши заяви представника позивача, відповідачки про розгляд справи у їх відсутність, керуючись ч. 2 ст. 158 ЦПК України, ухвалив: розглядати справу у відсутність сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № DOKORX00100202 від 25.08.2006 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2424,40 грн. на строк до 25.08.2007 року, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 24 % річних.

Відповідно вимог до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Однак, у порушення норм закону та п.п. 3.2.2, 3.2.3, 3.2.7 кредитного договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 08.06.2011 року має заборгованість у розмірі 30249 грн. 51 коп., яка складається з: суми заборгованості за кредитом у розмірі 2424 грн. 40 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 12849 грн. 82 коп.; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 14975 грн. 29 коп.

Окрім того, у звязку з невиконанням умов кредитного договору позивачем ще нараховані відповідачці штрафи у розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 1512 грн. 48 коп. (процентна складова).

Відповідно до ч.1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України, виконання зобовязання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобовязання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобовязання (п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України).

Пунктами 6.1 та 6.3 кредитного договору передбачена відповідальність за порушення зобовязання, а саме: пеня у розмірі 1,25 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прос рочки, але не менше 1 гривні та штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості. Тобто за одне й те саме порушення зобовязання передбачена подвійна відповідальність одного виду. При цьому в ст. 61 Конституції України зазначено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення з відповідачки штрафу слід залишити без задоволення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь ПАТ «ПриватБанк» заборгованість за кредитом у розмірі 2424 грн. 40 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 12849 грн., пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 14975 грн. 29 коп., а всього 30249 грн. 51 коп., витрати по судовому збору в розмірі 302 гривні 49 коп., а також витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в розмірі 120 гривень.

Керуючись ст. 10,11, 57, 58, 59, 60, 88, 158, 197, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитом у розмірі 2424 грн. 40 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 12849 грн., пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 14975 грн. 29 коп., а всього 30249 грн. 51 коп. (р/р 29092829003111 в ПАТ КБ «ПриватБанк», ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, м. Дніпропетровськ, а/с 1800).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» витрати по судового збору в розмірі 302 грн. 49 коп., а також витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в розмірі 120 гривень 00 коп., а всього 422 грн. 49 коп. ( р/р 64993919400001 в ПАТ КБ «ПриватБанк», ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, м. Дніпропетровськ, а/с 1800).

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: С. В. Чернота