Вирок № 19630279, 12.10.2011, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2011року Справа № 1-412/11

Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующий судья Бычков П.Ю.,

при секретаре Махота Е.В.,

с участием прокурора Шаипова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца гор. Вязьм, РФ; гражданина Украины; украинца; со средним образованием; холостого; официально не работающего; проживающего по адресу: АДРЕСА_2; ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

9 мая 2011 года ОСОБА_1 обнаружил в районе «Хлебозавода» по ул. Октябрьской г. Ясиноватая, пакетик с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, который он в последствии присвоил себе для личного пользования. После чего в период с 9 мая по 9 июля 2011 года ОСОБА_1, действуя тайно, хранил без цели сбыта по адресу: АДРЕСА_1, пакетик с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, который он ранее присвоил в свою собственность. Которое в ходе проведения обыска по адресу: АДРЕСА_1, было обнаружено и изъято, и согласно заключению эксперта № 992 от 30.06.2011 года является особо опасным наркотическим средством каннабис (массой в пересчете на сухое вещество составляет 5,32 гр.), которое ОСОБА_1 хранил для личного пользования без цели сбыта.

Таким образом, ОСОБА_1, совершил преступление, предусмотренное ст. 309 ч. 1 УК Украины, то есть незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта.

В судебном заседании ОСОБА_1 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, пояснив, что 9 октября 2011 года примерно в 20.40 час. зашел в подъезд дома АДРЕСА_1. Шел в гости к ОСОБА_2, чтобы забрать свою дрель, которую оставил у него ранее. Когда уже подходил к квартире № 10, услышал, что с этажа выше кто-то бежал. Это были работники милиции, которых знал визуально. Он испугался и стал убегать вниз. Его догнали, схватили и завели в квартиру № 10. Там находились работники милиции, ОСОБА_2 ОСОБА_3 и как он после узнал, двое понятых. На месте он узнал, что работники милиции пришли, чтобы провести обыск у ОСОБА_2 Ему предъявили постановление о проведении обыска. В ходе обыска обнаружили и изъяли в кухне какие-то рюмки, в зальной комнате обнаружили и изъяли деньги у ОСОБА_3, деньги у ОСОБА_2, которые находились в кармане шорт на стуле, мед. шприц, фрагмент одеяла с пятнами жидкости, в письменном столе пустые мед. шприцы, сверток с веществом растительного происхождения, мобильный телефон ОСОБА_3, на балконе изъяли сумку с проволокой. О том, что происходило в квартире до этого, он не знает и что-либо пояснить не могу. Хочу пояснить, что сверток с веществом растительного происхождения, изъятые в ходе обыска в зальной комнате в ящике письменного стола, принадлежит ему. Данный сверток им был оставлен ровно за 1 месяц до изъятия, когда в утреннее время, примерно в 12.00 час. он пришел в гости к ОСОБА_2, т.е. для того чтобы поклеить ему потолочные плитки в кухне. В квартире он находился примерно 3-4 часа, был один. ОСОБА_2 отсутствовал, и где он был, он не помнит. Когда он пришел к ОСОБА_2, то переодевался в зальной комнате. Личные вещи он складывал или на стол или в ящики письменного стола. Тогда же он положил в один из ящиков стола сверток с коноплей, который, забыл. Там было примерно 2 сигареты конопли. Данную коноплю он за несколько дней до этого нашел, в дневное время, примерно в 14.00 час., возле дороги в районе «Хлебозавода» по ул. Октябрьская г. Ясиноватая. Сверток с коноплей он оставил при себе для личного потребления. Коноплю он не хотел сбывать и не передавал кому-либо, в том числе и ОСОБА_2. Коноплю он не курил, хотя ранее и пробовал ее потреблять. Ему ничего не было известно, о том, что у него в квартире сверток с коноплей. Сверток с коноплей он хранил в кармане одежды и никому об этом не говорил. Для перемещения конопли, он не использовал какой-либо транспорт. При проведении обыска, когда сверток обнаружили, он ничего не сказал, что сверток, не мой, так как у меня не спрашивали, и он побоялся тогда в том признаться. Причина, по которой сверток он не забрал ранее, это то, что он забыл о нем.

Рассмотрение дела в соответствии с положениями ч. 1 ст. 275 УПК Украины проведено только в отношении подсудимого ОСОБА_1 в пределах предъявленного ему обвинения.

Принимая во внимание, что ОСОБА_1 полностью признал свою вину в инкриминированном преступлении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с согласия подсудимого и участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися в материалах доказательствами фактические обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины признает их установленными в судебном заседании и считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись изучением протокола осмотра, заключения судебно-химической экспертизы и данных, характеризующих личность подсудимого.

Согласно протоколу обыска от 9 июня 2011 года, согласно которого обнаружено и изъято, вещество растительного происхождения Каннабис, принадлежащий ОСОБА_1. (л.д. 5)

По заключению эксперта № 992 от 30 июня 2011 года, согласно которого представленное на экспертизу измельчённое вещество растительного происхождения зелёного цвета массой 5,98 грамм является особо опасным наркотическим средством каннабисом. Масса каннабиса (в перерасчёте на сухое вещество) составляет 5,32 грамма. (л.д. 20-32)

Оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность ОСОБА_1 в инкриминируемом в приговоре преступлении. Суд считает, что в его действиях содержится состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 309 УК Украины, так как подсудимый незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, в том числе обстановку и способ совершения преступления, отнесенного к категории средней тяжести, совокупность всех характеризующих их обстоятельств: обстановку и способ совершения преступных деяний, размер незаконно приобретенного наркотического средства, время в течении которого оно находилось во владении подсудимого, данные о личности подсудимого: не судим, официально не работает, имеет в г. Ясиноватая постоянное место жительства, по которому характеризуется посредственно, учитывая полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние, предыдущее социальное поведение.

Обстоятельством, в соответствии с требованиями ст. 66 УК Украины смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает его чистосердечное раскаяние, выразившееся в осознании своей вины и осуждении противоправного поведения.

Обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 67 УК Украины отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, судом не установлено.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, смягчающего обстоятельства и данных о личности виновного суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения совершения новых преступлений назначение ему наказания в виде штрафа в пределах санкции инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.

На стадии досудебного следствия специалистами Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области проведена судебно-химическая экспертиза, стоимость которой составляет 337 гривен 68 копеек. Затраты, связанные с проведением экспертного исследования вещественных доказательств, относятся к судебным расходам, которые в связи с признанием судом подсудимого виновным в совершении данного преступления, на основании статьи 93 УПК Украины подлежат взысканию в полном объеме с ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Признанное органом досудебного следствия вещественным доказательством: полиэтиленовый пакет с растительным веществом которое является особо опасным наркотическим веществом каннабисом, массой в перерасчёте на сухое вещество составляет 5,32 грамма сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, изъятое из обращения, поэтому в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины подлежат уничтожению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 323, 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (получатель: НИЭКЦ УМВДУ в Донецкой области, расчетный счет № 31253272210095, МФО 834016, ОКПО 25574914, УГК в Донецкой области, код экспертной работы 01.89.11) судебные расходы за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 337гривен 68 копеек.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство полиэтиленовый пакет с растительным веществом которое является особо опасным наркотическим веществом каннабисом, массой в перерасчёте на сухое вещество составляет 5,32 грамма сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.

Суддя: П. Ю. Бичков