Рішення № 19629295, 02.12.2011, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа №2-316/11 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2011 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Клімченка М.І.

при секретарі Березюк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором, зазначаючи, що 24 вересня 2008 року з відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №013/04-02/2384 та додаткову угоду №013/04-02/2384/2 від 04.11.2009 року про надання кредитних коштів в сумі 29000,00 грн. з кінцевим терміном погашення 19 вересня 2012 року. Відповідачка зобовязалась сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 28 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно встановленого графіку. Відповідачка не виконує свої зобовязання щодо повернення кредиту, в результаті чого станом на 24.01.2011 року виникла заборгованість в розмірі 19295,33 грн., що складається з: заборгованості за кредитом 16887,59 грн., заборгованості за відсотками 2063,06 грн., пені за порушення строків повернення кредиту 246,85 грн. та пені за порушення строків сплати відсотків 97,83 грн.

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в розмірі 19295,33 грн., що складається з: заборгованості за кредитом 16887,59 грн., заборгованості за відсотками 2063,06 грн., пені за порушення строків повернення кредиту 246,85 грн. та пені за порушення строків сплати відсотків 97,83 грн. та стягнути сплачені судові витрати в розмірі 312, 95 грн.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи у судове засідання не з'явилась, про причину неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачки на підставі поданих доказів та в порядку ст.224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору №013/04-02/2384 від 24.09.2008 року позивачем було надано ОСОБА_2 кредит у сумі 29000,00 грн., строком до 19.09.2012 року зі сплатою 28 % річних.

Заборгованість за кредитним договором №013/04-02/2384 від 24.09.2008 року станом на 24.01.2011 року становить 19295,33 грн., що складається з: заборгованості за кредитом 16887,59 грн., заборгованості за відсотками 2063,06 грн., пені за порушення строків повернення кредиту 246,85 грн. та пені за порушення строків сплати відсотків 97,83 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому, невиконання ОСОБА_2 умов кредитного договору №013/04-02/2384 від 24.09.2008 року у встановлений строк надає право позивачу вимагати вчинення від неї таких дій у судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити та стягнути з відповідачки заборгованість за зазначеним кредитним договором у сумі 19295,33 грн., що складається з: заборгованості за кредитом 16887,59 грн., заборгованості за відсотками 2063,06 грн., пені за порушення строків повернення кредиту 246,85 грн. та пені за порушення строків сплати відсотків 97,83 грн., стягнути сплачені судові витрати в розмірі 312,95 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 130, 174, 212, 213-215, 223, 224, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Студене Вінницької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 19295 (девятнадцять тисяч двісті девяносто пять) грн. 33 коп. на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Херсонської обласної дирекції к.р.№2909993, МФО 352093, код ЄДРПОУ 22761811 м.Скадовськ вул.Шевченко, 23.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Студене Вінницької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 сплачені судові витрати: судовий збір 192,95 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення з розгляду цивільних справ в розмірі 120,00 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Херсонської обласної дирекції к.р.№2909993, МФО 352093, код ЄДРПОУ 22761811 м.Скадовськ вул.Шевченко, 23.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Клімченко М.І.