| ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______ УХВАЛА 06.05.08 Справа № 20/70б. За заявою кредитора - Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 Віталія Ігоровича, м.
Луганськ, до боржника - Колективного
сільськогосподарського підприємства "Агролюкс", м. Луганськ, про банкрутство суддя Т.С.
Кірпа, представники: від кредиторів: - Подопригора К.А., дов. б/н від 23.10.07. (ЗАТ "Хоум Кредіт
Банк"); - Галушка М.В., дов. №15 від 22.01.08. (ЛОД ВАТ "Райффайзен
Банк Аваль"); - Калінін К.В., дов. б/н від 11.04.07. (представник СПД ОСОБА_1
І.В.); від боржника - Осьмінкін А.А., довідка
ЄДРЮО №183 від 29.01.08., обставини
справи: банкрутство, процедура
розпорядження майном, розгляд грошових вимог кредиторів, в с т а н о в и в : За заявою кредитора,
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Луганськ,
господарським судом Луганської області 06.05.05. порушено провадження у справі
про банкрутство боржника, Колективного сільськогосподарського підприємства
"Агролюкс", м. Луганськ. 03.06.05
ухвалою господарського суду Луганської області по справі №20/70б введено
процедуру розпорядження майном боржника, в подальшому зазначена справа
неодноразово надсилалася за апеляційними та касаційними скаргами до Луганського
апеляційного господарського суду та Вищого господарського суду України та була
зупинена на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України. Господарським
судом Луганської області справу № 20/70б знову надіслано 09.01.08 за касаційною
скаргою до Вищого господарського суду України. З огляду на ч.1
ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє
провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення
пов'язаної з нею іншої справи органом, що вирішує господарські спори, або
відповідного питання іншим судом. За таких
обставин суд, керуючись ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу
України, зупинив провадження у справі №20/70б до повернення її до
господарського суду Луганської області з касаційної інстанції. Як свідчать
матеріали справи, 13.03.08 справа № 20/70б за супровідним листом № 3.3-10/740
від 18.02.08 надійшла з Вищого господарського суду України на адресу
господарського суду Луганської області. Враховуючи
викладене, суд, керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, 13.03.08. поновив
провадження у справі №20/70б про банкрутство Колективного
сільськогосподарського підприємства "Агролюкс" та призначив до
розгляду у судовому засіданні грошові вимоги кредиторів до боржника, а саме : - Луганського
міського центру зайнятості, м. Луганськ; - УПФУ в
Ленінському районі м. Луганська; - ТОВ
"Щедрий Лан"; - ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції. Суд зобов'язав
боржника та розпорядника майна боржника ОСОБА_2 у термін до 05.05.08 надати
відзиви на заяви вказаних кредиторів, при наявності заперечень, - їх
документальне та нормативне обґрунтування; провести звірення взаємних
розрахунків з кредиторами, акти звірення надати суду. Суд зобов'язав
кредиторів, Луганський міський центр зайнятості, УПФУ в Ленінському районі м.
Луганська, ТОВ "Щедрий Лан", ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Луганської обласної дирекції, провести з власної ініціативи звірення
взаємних розрахунків з боржником та розпорядником майна боржника, акти звірення
надати суду у термін до 05.05.08. На виконання
вимог суду боржником надані акти звірення взаємних розрахунків між боржником та
кредиторами, ТОВ "Щедрий Лан", Луганським міським центром
зайнятості, м. Луганськ, та УПФУ в
Ленінському районі м. Луганська. Так, з
грошовими вимогами до боржника у сумі 113193 грн. 28 коп. звернувся кредитор,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Щедрий лан". В обґрунтування
заявленої вимоги кредитор посилається на борг боржника на день порушення
провадження у справі про банкрутство перед останнім у сумі 113193 грн. 28 коп. Проте, згідно
акту звірення взаємних розрахунків між боржником та даним кредитором, фактично
конкурсна заборгованість боржника перед кредитором складає 33345 грн. 34 коп.. Зазначена
заборгованість документально та нормативно обґрунтована та підтверджується
матеріалами справи. За таких
обставин суд визнає борг Колективного
сільськогосподарського підприємства "Агролюкс" перед кредитором, ТОВ
"Щедрий Лан" у сумі 33345 грн. 34 коп. та зобов'язує розпорядника
майна ОСОБА_2 включити зазначену суму до реєстру вимог кредиторів. З грошовими
вимогами до боржника у сумі 5879 грн. 70 коп. звернувся кредитор, Луганський
міський центр зайнятості. В обґрунтування
заявленої вимоги кредитор посилається на борг боржника на день порушення
провадження у справі про банкрутство перед останнім у сумі 5879 грн. 70 коп. Проте, згідно
акту звірення взаємних розрахунків між боржником та даним кредитором фактично
конкурсна заборгованість боржника перед кредитором складає 3983 грн. 82 коп.
-заборгованість зі сплати страхових внесків на випадок безробіття. Зазначена
заборгованість документально та нормативно обґрунтована та підтверджується
матеріалами справи. За таких
обставин суд визнає заборгованість боржника, Колективного сільськогосподарського підприємства "Агролюкс"
перед кредитором, Луганським міським центром зайнятості у сумі 3983 грн. 82 та зобов'язує
розпорядника майна ОСОБА_2 включити зазначену суму до реєстру вимог кредиторів. З грошовими
вимогами до боржника у сумі 2475 грн. 90 коп. звернувся кредитор, УПФУ в
Ленінському районі м. Луганська. В обґрунтування
заявленої вимоги кредитор посилається на борг боржника на день порушення
провадження у справі про банкрутство перед останнім у сумі 2475 грн. 90 коп. Проте, згідно
акту звірення взаємних розрахунків між боржником та даним кредитором фактично
конкурсна заборгованість боржника перед кредитором складає 994 грн. 59 коп. Зазначена
заборгованість документально та нормативно обґрунтована та підтверджується
матеріалами справи. За таких
обставин суд визнає заборгованість боржника, Колективного сільськогосподарського підприємства "Агролюкс"
перед кредитором, УПФУ в Ленінському
районі м. Луганська у сумі 994 грн. 59 коп., у тому числі пеня -163 грн. 40
коп. та штрафні санкції -831 грн. 19 коп. та зобов'язує розпорядника майна
ОСОБА_2 включити зазначену суму до реєстру вимог кредиторів. Заявою від
05.05.08. б/н боржник, КСП "Агролюкс" пояснив, що не визнає заборгованість перед
кредитором, ВАТ "Райффайзен Банк
Аваль" в особі Луганської обласної дирекції у розмірі 1775700 грн. 00
коп., пеню за прострочення повернення кредиту -8756 грн. 09 коп. та пеню за
прострочення виплати відсотків за користування кредитом -3835 грн. 47 коп.,
оскільки згідно рішення господарського суду Луганської області від 25.06.05.
№18/185 з Приватного підприємства "АНТК", як Поручителя КСП
"Агролюкс", було стягнуто на користь ВАТ "Райффайзен Банк
Аваль" в особі Луганської обласної дирекції 1775700 грн. 00 коп., пеню за
прострочення повернення кредиту -8756 грн. 09 коп. та пеню за прострочення
виплати відсотків за користування кредитом -3835 грн. 47 коп. У судовому
засіданні представник ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської
обласної дирекції заперечує проти заяви боржника, посилаючись на те, що
Приватне підприємство "АНТК", як Поручитель КСП "Агролюкс",
ліквідовано господарським судом Луганської області. Доказів
заявленого заперечення представник ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Луганської обласної дирекції не надав. За таких
обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви кредитора, ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції з
вимогами до боржника та зобов'язує боржника та зазначеного кредитора надати належні докази виконання рішення
господарського суду Луганської області від 25.06.05. №18/185 (при наявності) та
докази ліквідації Приватного підприємства "АНТК". Крім того,
клопотанням від 06.05.08. боржник, КСП "Агролюкс" просить суд вивести
зі складу кредиторів ініціюючого кредитора, суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичну особу ОСОБА_1, на підставі рішення господарського суду Луганської
області №04/03-2004 від 15.05.06. В судовому
засіданні встановлено, що рішення господарського суду від 15.05.06.
№04/03-2004. оскаржено до Луганського апеляційного господарського суду, проте
постанови апеляційної інстанції з зазначеного питання суду не надано. Враховуючи
викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд зазначеного клопотання та
зобов'язує боржника, КСП
"Агролюкс" у термін до 20.05.08. надати документальне та нормативне
обґрунтування поданого клопотання, а СПД -фізичну особу ОСОБА_1 надати відзив на клопотання, при
наявності заперечень -їх документальне та нормативне обґрунтування. Подані
кредиторами, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 клопотання від 05.05.08. про
призначення розпорядником майна у справі арбітражного керуючого ОСОБА_6 будуть
розглянуті у наступному судовому засіданні. На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 1, 3 1, 12, 13, 14 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу
України, суд у х в а л и в: 1. Визнати
грошові вимоги кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедрий
Лан", у сумі 33345 грн. 34
коп. до боржника, Колективного
сільськогосподарського підприємства "Агролюкс", м. Луганськ, та
зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_2 включити зазначену суму до реєстру вимог
кредиторів. 2. Визнати
грошові вимоги кредитора, Луганського
міського центру зайнятості у сумі 3983
грн. 82 коп., до боржника, Колективного
сільськогосподарського підприємства "Агролюкс", м. Луганськ, та
зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_2 включити зазначену суму до реєстру вимог
кредиторів. 3. Визнати
грошові вимоги кредитора, Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Луганська до боржника, Колективного сільськогосподарського підприємства "Агролюкс",
м. Луганськ, у сумі 994 грн. 59 коп., у тому числі пеня -163 грн. 40 коп. та
штрафні санкції -831 грн. 19 коп. та зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_2
включити зазначену суму до реєстру вимог кредиторів. 4. Призначити
розгляд справи на 26.05.08 на 14 год. 00 хв. у приміщенні господарського
суду Луганської області, кабінет №333. 5.
Зобов'язати кредитора, ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської
обласної дирекції, надати документальне та нормативне обґрунтування
заявлених грошовим вимог до боржника, Колективне сільськогосподарське
підприємство "Агролюкс", м.
Луганськ, з власної ініціативи провести звірення взаємних розрахунків з
боржником та розпорядником майна боржника, акти звірення надати суду у термін
до 20.05.08.; надати належні докази виконання рішення господарського суду
Луганської області від 25.06.05. №18/185 (при наявності) та докази ліквідації
Приватного підприємства "АНТК". 6. Зобов'язати боржника та розпорядника майна боржника
ОСОБА_2 у термін до 20.05.08. надати відзив на заяву кредитора, ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, при
наявності заперечень, - їх документальне та нормативне обґрунтування, провести
звірення взаємних розрахунків з кредиторами, акти звірення надати суду, надати
клопотання про продовження терміну процедури розпорядження майном. 7. Вдруге
зобов'язати Луганське комунальне підприємство "Бюро технічної
інвентаризації", м. Луганськ у термін до 25.05.08. надати відомості
про наявність у Колективного сільськогосподарського підприємства «Агролюкс», м.
Луганськ, вул. Оборонна, буд. 99б, ідентифікаційний код 24202932, об`єктів нерухомого
майна. 8. Втретє
зобов'язати керівника Колективного сільськогосподарського підприємства
"Агролюкс" у термін до 20.05.08. надати суду письмове пояснення
щодо здійснення ним перешкоди виконання повноважень розпорядника майна боржника
арбітражним керуючим ОСОБА_2 9. Зобов'язати
боржника, КСП "Агролюкс", м.
Луганськ, у термін до 20.05.08. надати документальне та нормативне
обґрунтування поданого клопотання, а СПД -фізичну особу ОСОБА_1 надати відзив на клопотання щодо
виведення зі складу кредиторів ініціюючого кредитора, суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 при
наявності заперечень -їх документальне та нормативне обґрунтування. 10. Дану ухвалу надіслати кредиторам у справі,
боржнику, розпоряднику майна боржника ОСОБА_2, Луганському обласному відділу з
питань банкрутства. Суд звертає
увагу сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у доход державного бюджету
України у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Суддя Т.С. Кірпа Помічник судді М.С.
Скрипник 15 прим. 1. - до справи; 2. - боржнику; 3. - Луганському
обласному відділу з питань банкрутства; 4. - Луганському комунальному підприємству
"Бюро технічної інвентаризації", м. Луганськ, 5 - представнику трудового колективу ОСОБА_5
(АДРЕСА_1); 6 - Луганському міському центру зайнятості, м. Луганськ; 7 - УПФУ в Ленінському районі м. Луганська; 8 - ТОВ "Щедрий Лан"; 9 - ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної
дирекції; 10 - СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_2); 11 - Луганському міському центру зайнятості, м.
Луганськ; 12 -ТОВ "Азмол-сервіс", м. Луганськ; 13 - ВВД
ФСС від нещасних випадків на виробництві та проф. Захворювань у м. Луганську; 14 - ЗАТ
"ХОУМ КРЕДІТ БАНК” (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 24); 15 - розпоряднику майна ОСОБА_2 Вих. № 14 прим. 12.05.08.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1962920 ?
Документ № 1962920 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 1962920 ?
Дата ухвалення - 06.05.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1962920 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1962920 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 1962920, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 1962920, Господарський суд Луганської області було прийнято 06.05.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Ухвала суду.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Судове рішення № 1962920 відноситься до справи № 20/70б
Це рішення відноситься до справи № 20/70б. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
